Решение по делу № 2-585/2011 от 26.07.2011

                                                                                              Дело №2-585/11

                                                                                       Судебный участок №13 г. Костромы

                                                          ЗАОЧНОЕ         РЕШЕНИЕ

                                          ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«26» июля 2011 г.                    Мировой судья судебного участка №13 г. Костромы Предтеченская Г.А., при секретаре Березиной А.В., рассмотрев в открытом судебном засе­дании гражданское дело по иску <ФИО1>к Ухову Сергею Витальевичу, Уховой Елене Витальевне о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, 

у с т а н о в и л:

<ФИО2>обратилось в суд с иском к Ухову Сергею С.В., Уховой Е.В. о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в сумме <НОМЕР>. Требования мотивировало тем, что между <ФИО3>и ответчиками  с учетом ст. 426 ГК РФ  заключен публичный договор  по оказанию услуг  холодного водоснабжения  и водоотведения жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. По данному договору  истец  оказывает ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а ответчики обязаны ежемесячно  оплачивать данные услуги. <ФИО3> свои обязанности по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения  исполняет надлежащим образом, однако ответчики свои обязанности по оплате  оказанных услуг систематически не исполняют. Ведение информационно-вычислительных работ по автоматизированному учету платежей за холодное водоснабжение и водоотведение  осуществляет <ФИО3> на основании агентского договора  на расчетно-кассовое обслуживание.  Согласно ведомости  начислений и платежей, предоставленной <ФИО3>задолженность ответчиков за услуги  холодного  водоснабжения и водоотведения по состоянию на 01.06.2011 года составляет <НОМЕР>. Просит взыскать данную задолженность, уплаченную истцом сумму государственной пошлины в сумме <НОМЕР>., издержки, связанные с рассмотрением дела в размере <НОМЕР>.

В судебном заседании представитель истца Головнина Е.Ю., действующая на основании  доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Ухов С.В., Ухова Е.В. судом надлежаще извещались о времени и месте рассмотрения дела,  однако в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

           Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке  заочного производства.

          Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.                          

         В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

         В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации  обязаны своевременно и полностью  вносить  плату за жилое помещение и  коммунальные услуги.

   Судом установлено, что согласно выписки из истории начисления и оплаты платежей по лицевому счету по адресу: <АДРЕС>, задолженность ответчика  за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по состоянию на 01.06.2011 года  составляет <НОМЕР>. Сведений о погашении данной задолженности суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что  ответчики  не производили оплату услуг холодного водоснабжения и водоотведения, в связи с этим образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.

      Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу расходы.

     Понесенные расходы по оплате государственной пошлины составляют <НОМЕР>. подтверждены  платежными поручениями   № 6354, 5933 от 27.06.2011 года, 25.05.2011 года соответственно. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков.            

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235  ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования  <ФИО1>удовлетворить.                                       

Взыскать с Ухова Сергея Витальевича, Уховой Елены Витальевны в пользу  <ФИО1>  задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в  сумме <НОМЕР>., уплаченную государственную пошлину в сумме <НОМЕР>., издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме <НОМЕР>., всего взыскать <НОМЕР>

                  Ответчики,  не присутствовавшие в суде, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

       На решение может быть подана апелляционная жалоба в Димитровский суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 13 г. Костромы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление  подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья -                                                                                      Г.А. Предтеченская