Решение по делу № 5-413/2013 от 03.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении 

03 июня 2013 годас. <АДРЕС> - Черкассы

Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А., рассмотревматериалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ в отношении Терентьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 часа 14 минут в с.  <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял  транспортным средством <НОМЕР>  г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

 Действия <ФИО2> квалифицированы  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился,  о времени и месте слушания дела был дважды извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО2>

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется  телефонограмма от <ДАТА4> об извещении <ФИО2>  по телефону 89047328855

    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что <ФИО2> управлял транспортным средством <НОМЕР>  г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

    В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

     Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом ИДПС 1 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России  по <АДРЕС> области лейтенантом полиции <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 22 часа 14 минут в с.  <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял  транспортным средством <НОМЕР>  г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

          - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным надлежащим лицом ИДПС 1 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России  по <АДРЕС> области лейтенантом полиции <ФИО3>, из которого следует, что основанием для отстранения <ФИО2>  от управления транспортным средством явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Протокол составлен при участии двоих понятых.

- Актом <НОМЕР> от <ДАТА3>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Согласно указанному акту  у <ФИО2>  в 23 часа 08 минут выявлено состояние алкогольного опьянения, которое подтверждено показанием прибора АКПЭ 01М <НОМЕР> мг/л, на основании чего установлено состояние  алкогольного опьянения.

- собственноручным объяснением <ФИО2>: « выпил бутылку пива, управлял ТС».

Суд приходит к выводу, что освидетельствование <ФИО2>  на состояние опьянения проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…».

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2>  в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать  Терентьева <ФИО1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

 В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,   в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом,  в указанный орган в тот же срок.

  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

           <ОБЕЗЛИЧИНО>