Решение по делу № 2-369/2014 от 02.06.2014

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

02 июня 2014 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области А.И. Кошлин, при секретаре Ихонкиной О.Г., рассмотрев гражданское дело № 2-369/2014 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Комсомольском районе г. Тольятти к Бузаевой<*****1> о возмещении ущерба,

                   У С Т А Н О В И Л:

Истец Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда в Комсомольском районе г. Тольятти обратился к мировому судье с заявлением к Бузаевой<*****> о возмещении ущерба.

В заявлении истец указал, что местом регистрации ответчика является адрес: <АДРЕС> Судебная повестка, направленная по данному адресу, мировому судье на дату рассмотрения дела, не вернулась По сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по <АДРЕС> области от <ДАТА2>, следует, что ответчик Бузаева О.Ю. зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>.

Представитель истца в судебное заседание не явился просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание, не явился, судебная повестка не вернулась.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» № 3-Г от 14.02.2000 года, мировые судьи рассматривают дела, подсудные им, в пределах установленного судебного участка.

Согласно Закону Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» территория: г. <АДРЕС> к подведомственности мирового судьи № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области не относится.

Таким образом, мировой судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, что закреплено в п. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ.

Следует отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». Нарушение правил подсудности, выразившееся в рассмотрении и разрешении гражданского дела не тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, согласно п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены судебного решения в апелляционной и кассационной инстанциях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-369/2014 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Комсомольском районе г. Тольятти к Бузаевой<*****> о возмещении ущерба - по подсудности мировому судье судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти, путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.И.Кошлин