Решение по делу № 2-184/2011 от 22.04.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2011 года г.Самара И.о.мирового судьи судебного участка № 132 Самарской области, мировой судья судебного участка № 131 Самарской области Максутова С.Ж., при секретаре Немове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/11 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Никитиной М.В. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, указывая следующее. 15.08.2007 г. ОАО «Альфа-Банк» и Никитина М.В. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил денежные средства ответчику в размере 22 300 руб. 00 коп. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях представления физическим, лицам потребительской карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 22 300,00 руб. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца равными платежами. Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом, не уплачивает. Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных, процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 % годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей ежемесячного платежа. Кроме того, при нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60 % годовых от суммы неисполненного обязательства. Сумма задолженности ответчика составила 24 545 руб. 61 коп., из которых просроченный основной долг 22 300 руб., начисленные проценты 592 руб. 80 коп., комиссия за обслуживание счета 1 652 руб. 81 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту 24 545 руб. 61 коп., расходы по уплате госпошлины 936 руб. 37 коп. Представитель истца Рушковская Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту 24 545 руб. 61 коп., расходы по уплате госпошлины 936 руб. 37 коп. Ответчик Никитина М.В. исковые требования признала полностью. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее. 15.08.2007 г. между ОАО «Альфа-банк» и Никитиной М.В. заключено соглашение в офертно-ацептной форме о кредитовании потребительского кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-банк» осуществил перечисление денежных средств Никитиной М.В. в размере 22 300 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 22 300 руб., проценты за пользование кредитом 19, 90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 15 - го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Никитина М.В. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. Согласно расчету истца у Никитиной М.В. образовалась задолженность по кредиту в сумме 24 545 руб. 61 коп., из которых основной долг - 22 300 руб., проценты 592 руб. 80 коп., комиссия за обслуживание счета потребительской карты 1 652 руб. 81 коп. Задолженность ответчиком не погашена. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями, закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ). Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании изложенного суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита 22 300 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 592 руб. 80 коп. Исковые требования истца содержат, в том числе, требование о взыскании с ответчика долга по уплате комиссии за обслуживание текущего счёта в размере 1 652 руб. 81 коп. в общей сумме задолженности по кредитному соглашению. Суд считает, что данное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из Положения «О правилах, ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных, на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26,03.2007 N 302-11) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные, счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Комиссии за открытие и ведение ссудных счетов нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрены. Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», (в силу которого условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными), ущемляют установленные законом права потребителей. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Использование в данном случае потребительской карты является способом получения кредита и не изменяет сущности договора. Согласно положениям статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом. Установление в договоре иных положений противоречит закону и влечет их ничтожность. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат сумма основного долга по кредиту 22 300 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 592 руб. 80 коп., расходы по уплате госпошлины 886 руб. 78 коп.; в остальной части иск не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск ОАО «Альфа-Банк» к Никитиной М.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с Никитиной М.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» денежные средства в размере 23 779 руб. 58 коп. (Двадцать три тысячи семьсот семьдесят девять руб. 58 коп.), из которых сумма основного долга в размере 22 300 руб., проценты за пользование кредитом в размере 592 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 886 руб. 78 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение десяти дней через судебный участок № 132 Самарской области. Мировой судья С.Ж.Максутова