Решение по делу № 2-2243/2011 от 19.10.2011

   Дело 2-2243/2011                                   

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 19 октября 2011 года дело по иску Водолазского С.О. к Антонову А.А. о взыскании денежных средств с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с ответчика, в обоснование своих требований, указывая, что <ДАТА2> он по расписке передал ответчику в долг денежные средства в размере …. рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до <ДАТА3>, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит с ответчика взыскать сумму долга в размере …. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере …. рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец и его представитель Николаев Р.Б. на удовлетворении исковых требованиях настаивали,  доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что действительно занимал данные денежные средства, но их отработал у истца на его предприятии по устному договору. Официальный договор подряда не составлялся.

Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела <НОМЕР>, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, о чем свидетельствуют расписка от <ДАТА4> на сумму …. рублей, подписанная ответчиком. Свои обязанности по возврату суммы долга ответчик должен был выполнить в срок до <ДАТА3>, однако, денежные средства займодавцу в настоящее время не возвращены.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, учитывая, что доводы ответчика не нашли своего подтверждения, исковые требования подлежат удовлетворению и с Антонова А.А. в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере …. рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на день подачи искового заявления в сумме …. рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере …. рублей, а также в соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере …. рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Взыскать с Антонова А.А. в пользу Водолазского С.О. ….  рублей .. копеек.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК  в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения  (31 октября 2011 года).

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                          Семяшкина В.С.