Решение по делу № 5-662/2014 от 21.10.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 октября 2014 года Самарская область г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников <ФИО1>, в помещении судебного участка по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13,рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:

Хайрутдинова Э.Л.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 9 часов 35 минут при осуществлении принудительного  привода по адресу <АДРЕС> гр. Хайрутдинов Э.Л. находясь у своей матери Хайрутдинова Э.Л.1 ответил в домофон, после чего прекратил общение. При входе в квартиру, спрятался в туалете и больше не выходил. После неоднократных требований открыть дверь туалета и проехать в отдел судебных приставов вышел, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов.

Действия Хайрутдинова Н.Л. квалифицированы должностным лицом составившим протокол как  административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

   В судебное заседание Хайрутдинов Н.Л. не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебные приставы в зависимости от исполняемых ими обязанностей подразделяются на судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и судебных приставов-исполнителей.

В качестве обязательного признака состава данного правонарушения необходимо рассматривать воспрепятствование деятельности должностных лиц ФССП России, находящихся при исполнении служебных обязанностей, т.е. их деятельности, основанной на полномочиях, предоставляемых им федеральным законодательством.

Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Как установлено в судебном заседание, что в соответствии с Постановлением  судебного пристава - исполнителя о принудительном приводе Хайрутдинова Э.Л. к нему по месту нахождения прибыли судебные приставы по ОУПДС ОСП Красноглинского района г. Самары <ФИО4> и <ФИО5> для исполнения привода Хайрутдинова Э.Л. последний, после прихода приставов спрятался в туалетной комнате, закрыв дверь. Но через несколько минут вышел и проследовал вместе с приставами в отдел ОСП Красноглинского района г. Самары.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Требования судебных приставов о следовании вместе с ними были предъявлены Хайрутдинову Э.Л. до 10 часов <ДАТА5> (время исполнения принудительного привода).

Таким образом Хайрутдинов Э.Л. выполнил требований судебных приставов и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. отсутствует.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Хайрутдинова Э.Л.1  подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство административного дела в отношении Хайрутдинова Э.Л.1 по ст. 17.8 КоАПна основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

             Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г.о. Самара через мирового судьи.

Мировой судья                                                                        А.Н. Колесников