Решение по делу № 5-638/2020 от 08.12.2020

Дело №3-638/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2020 года с. Новокаякент<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 60 мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Республики Дагестан Казаватов Р.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.7.19 ч.1 КоАП РФ в отношении Абдуллаева Курбанали Запировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а»,

установил:

           в судебный участок № 60 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении в отношении Абдуллаева К.З. по ст.7.19 ч.1 КоАП РФ. Согласно протоколу об административномправонарушении 05 АБ № 026695 от 13.03.2020г. Абдуллаев К.З. с. Утамыш в местности «Сакатав» самовольно подключился электрическим сетям, будучи отключенным и пользовался электроэнергией для бытовых нужд, ответственность за которое предусмотрена ст.7.19 ч.1 КоАП РФ.

Абдуллаев К.З., в судебном заседании представил документы, а именно: договор энергоснабжения № 34300806 от 01.01.2020; Приложение № 1 к Договору энергоснабжения; Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон; перечень точек поставки средств учета и мест их установки; Акт допуска в эксплуатацию приборка учета электрической энергии; и пояснил что, с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину свою не признает, просит производство по делу прекратить.

Выслушав Абдуллаева К.З., изучив и исследовав материалы дела, считает установленным следующее. 

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Каякентского Из представленного Абдуллаевым договора № 34300806 от 01.01.2020 усматривается что, между ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в лице начальникаэнергосбытового отделения Арсланбекова А.Т. и ООО «Карабудахкент» в лице потребителя Абдуллаева Курбанали Запировича заключен договор энергоснабжения. К указанному договору приложены документы, а именно: Приложение № 1 к Договору энергоснабжения; Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон; перечень точек поставки средств учета и мест их установки; Акт допуска в эксплуатацию приборка учета электрической энергии.

Таким образом, Абдуллаев К.З. нельзя признать надлежащим субъектом административной ответственности за вмененное ему административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Между тем, административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к административным правонарушениям в области охраны собственности (глава 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной статьей, частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к подведомственности судей. Соответственно, на основании частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения составляет три месяца со дня его совершения.

В силу части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Абдуллаева К.З. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 27 января 2020 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 27 апреля 2020 года.

 В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, обсуждаться не может.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

 В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

          производство по делу об административном правонарушении по ст. 7.19 ч.1 КоАП РФ в отношении Абдуллаева Курбанали Запировича прекратить.

            Копию настоящего постановления направить заинтересованным сторонам для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения.

        Мировой судья                                                                                      Р.Ю. Казаватов