Решение по делу № 2-10/2015 (2-2595/2014;) от 20.10.2014

Дело № 2-2595/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2015 г.                 г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Макимовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Росбанк» к Анфилогову С. Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Росбанк» (ранее – ОАО АКБ «Росбанк») обратилось в суд с иском к Анфилогову С.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик передал в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, стоимостью <данные изъяты> руб. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство марка (модель) <данные изъяты>, VIN №, цвет бежевый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов № №, шасси № отсутствует, двигатель № № мощность двигателя <данные изъяты> л.с., объем двигателя <данные изъяты> куб.см, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с договором в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Росбанк» не явился, о времени месте рассмотрения дела извещался, подал ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Анфилогов С.Р. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, пояснив, что вошел в график платежей и в настоящее время просрочек по кредитному договору не имеет. Кроме того, просил не обращать взыскание на транспортное средство, поскольку оно является его единственным источником дохода.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Росбанк» (ранее – ОАО АКБ «Росбанк») и Анфилоговым С.Р. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался производить ежемесячные платежи не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты>., в последний месяц <данные изъяты>. (л.д№).

Денежные средства по кредитному договору предоставлялись для приобретения транспортного средства марки (модель) <данные изъяты>, VIN №, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов № №, шасси № отсутствует, двигатель № мощность двигателя <данные изъяты> л.с., объем двигателя <данные изъяты> куб.см, стоимостью <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог приобретаемое транспортное средство (п№. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства).

Истец исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №) и ответчиком не оспаривалось.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. №).

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом.

Ответчик пояснил, что в настоящее время размер его задолженности уменьшился, поскольку он производит ежемесячные платежи. В связи с этим судом сделан запрос истцу о размере задолженности ответчика на момент получения запроса.

Из ответа истца на судебный запрос следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – начисленные проценты.

Ответчиком указанный расчет задолженности не опровергнут, равно как и не представлено доказательств уплаты данной задолженности.

В связи с этим с Анфилогова С.Р. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> – начисленные проценты.

Учитывая, что способом обеспечения исполнения обязательства является залог приобретенного Анфилоговым С.Р. за счет предоставленных в кредит денежных средств транспортного средства марки (модель) <данные изъяты>, VIN №, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, шасси № отсутствует, двигатель №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., объем двигателя <данные изъяты> куб.см, стоимостью <данные изъяты> руб., суд полагает требования истца об обращении взыскания на данное транспортное средство подлежащим удовлетворению.

Ответчик Анфилогов С.Р. не возражал против установления указанной истцом начальной продажной цены транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчик расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из того, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО АКБ «Росбанк» к Анфилогову С. Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Анфилогова С. Р. в пользу ПАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – начисленные проценты.

Взыскать с Анфилогова С. Р. в пользу ПАО АКБ «Росбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки (модель) <данные изъяты>, VIN №, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ кузов № №, шасси № отсутствует, двигатель № № BW357776, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., объем двигателя <данные изъяты> куб.см.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.    

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В окончательной форме

решение принято 6 февраля 2015 г.