Решение по делу № 2-31/2014 от 27.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 27 января 2014 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Шестакова Т.В., при секретаре Горбачёвой О.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Гоголеву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось к мировому судье с иском к Гоголеву И.А. о взыскании задолженности по договору, пояснив следующее.

<ДАТА2> в соответствии с договором <НОМЕР> ответчик Гоголев И.А. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

В результате несвоевременного погашения  кредита у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 26 009 рублей 26 копеек, из которых  1384 рубля -задолженность по кредиту, 2155 рублей 77 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 18850 рублей - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 рублей - штраф (фиксированная часть), 1119 рублей 49 копеек - штраф (процент от суммы задолженности).

 На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Гоголева И.А. задолженность по кредитному договору в размере 26 009 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 980 рублей 28 копеек.

В судебное заседание  представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> сроком до <ДАТА4>, не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Гоголев И.А., представитель ответчика <ФИО3>, действующий на основании доверенности от <ДАТА5>, в судебном заседании исковые требования не поддержали. Пояснили, что Договор между истцом и ответчиком был заключен <ДАТА2>, у ответчика на момент обращения в суд истек срок исковой давности  предъявления исковых требований.

Мировой судья, выслушав  ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк»  являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению. При этом мировой судья исходил из следующего.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

В силу ст.  195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА2> в соответствии с договором <НОМЕР> ответчик Гоголев И.А. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В договоре (заявлении Гоголева И.А. на предоставление кредитной карты) сведений о сроке исполнения договора, не имеется. В соответствии с п. 2.7 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты указано, что срок действия Карты указан на лицевой стороне и карта действительна до последнего календарного дня указанного месяца. В п. 2.8 вышеуказанных условий сказано, что срок действия карт мгновенного выпуска продлению не подлежит.

При этом истцом суду не предоставлено сведений о сроке действия карты, предоставленной Гоголеву И.А., в заявлении о выдаче кредита срок действия карты также не указан. Следовательно, договор, заключенный между ЗАО МКБ "Москомприватбанк" и Гоголевым И.А. на предоставление кредитной карты не содержит условия о сроке исполнения обязательства.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Как установлено, оплата  Гоголевым И.А. платежей по карте не производилась, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д. 4-6).

Согласно расчета задолженности на имя Гоголева И.А., п. 6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10 % от общей суммы задолженности.

<ДАТА6> у Гоголева И.А. возникла обязанность по внесению платежа по кредиту, которая им исполнена не была.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Поскольку в договоре на предоставление кредитной карты не имеется сведений о существенном условии кредитного договора, а именно сроке исполнения обязательства по кредитному договору, срок исковой давности по предъявлению данного искового заявления надлежит исчислять с момента, когда у Банка возникло право предъявить требование об исполнении обязательства, а именно с <ДАТА6>.

Исковое заявление ЗАО МКБ "Москомприватбанк" к Гоголеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило на судебный участок <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <ДАТА8>, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании чего, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения ЗАО МКБ "Москомприватбанк" к Гоголеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, срок исковой давности истек <ДАТА9>, следовательно, заявленное исковое требование не подлежит удовлетворению.

Анализируя  изложенное, суд приходит к выводу о том, что у истца ЗАО МКБ "Москомприватбанк" истек срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований   следует отказать по указанному основанию.

Учитывая изложенное,  руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

   В исковых требованиях ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Гоголеву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору отказать.

   Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 1 Самарской области.

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2014 года

Мировой судья                                                                              Т.В. Шестакова