Решение по делу № 5-46/2017 от 30.01.2017

             Постановление  <НОМЕР>                      

по делу об  административном правонарушении

30 января 2017года с Большая Глушица , ул.Советская д 36а Мировой судья судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Стенькина <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2>, <АДРЕС>, неработающего, установил: Стенькин А.И. 04.12.2016г в 03.55час на 8 км а\д Самара- Большая Черниговка-п.Глушицкий-с..Пестравка управляя т\с Ваз <НОМЕР> не выполнил законноетребование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, действия не содержат уголовно наказуемого деяния Своими действиями Стенькин А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. При рассмотрении протокола об административном правонарушении Стенькин А.И. вину признал. Факт совершения и вина Стенькина А.И. в совершении правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Исследовав материалы дела и дав имдолжную юридическую оценку, суд считает, что действия Стенькина А.И. следует квалифицировать по ч.1 ст.12. 26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатациитранспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. Из протокола <НОМЕР> от 07.01.2017г об отстранении от управления транспортным средством и протокола <НОМЕР> от 04.01.2017г о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Стенькин А.И. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка при ходьбе), т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления Стенькина А.И. для прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения . В присутствии двух понятых <ФИО3>В. он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На основании перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления Стенькина А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Стенькин А.И. в присутствии двух понятых отказался от подписи. В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административныхправонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Подписями понятых <ФИО3>В. подтвержден факт отказа водителя Стенькина А.И. как от освидетельствования на алкогольное опьянение, так и от прохождения медицинского освидетельствования, основания не доверять предоставленным документам у суда не имеется. Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что действия Стенькина А.И. следует квалифицировать по ч.1 ст.12. 26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствованияна состояние опьянения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, связанного с источникомповышенной опасности, данные о личности виновного , который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 , ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Стенькина <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения в совершении административного правонарушения , предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года. Информация о получателе штрафа : УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области ) ИНН 6317021970 КПП 631601001 Банк получателя Отделение Самара расчетный счет 40101810200000010001 БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 36608000Номер документа : <НОМЕР> от <ДАТА5>  УИН  <НОМЕР>   Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом. Привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Ко АП РФ. Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющийэтот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья Т.С.Солдатенко