Решение по делу № 5-280/2018 от 12.03.2018

Дело №5-280/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Уссурийск 04 мая 2018 года

         Мировой судья судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Онищук Н.В1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

         Иваненко Е.В2, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, неработающего,  привлекаемого к административной ответственности по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

  Водитель Иваненко Е.В2 <ДАТА3>  в 18 часов  45 минут  в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> края,  находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер  <АДРЕС>, чем нарушил абз.1 п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание Иваненко Е.В2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с правонарушением согласен. При таких обстоятельствах,  суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях  полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

         Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

         В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

  Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

  Из материалов дела следует, что <ДАТА3>  в 18 часов  45 минут  в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> края Иваненко Е.В2 управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,, сотрудники ГИБДД, выявив у Иваненко Е.В2 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, предложили Иваненко Е.В2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Иваненко Е.В2, пройдя освидетельствование при помощи технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» номер прибора: 003097,  утвержденного в установленном порядке в качестве средств измерения,   показания которого отражены в  акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения 25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому установлено наличие алкоголя - 1,316 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложенным бумажным носителем показаний прибора) и установлено состояние алкогольного опьянения.

  Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>. Нарушений порядка освидетельствования не установлено. С результатами освидетельствования Иваненко Е.В2  согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К акту приложен чек с результатами освидетельствования, содержащий   подписи инспектора ДПС, понятых и Иваненко Е.В2         

Кроме того, Иваненко Е.В2  возражений относительно занесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сведений о наличии у него признаков опьянения  не выразил, такой возможности лишен не был.

Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении,  протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Кроме того, протоколы составлены  в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не усматривается.

Также из протокола об административном правонарушении  следует, что Иваненко Е.В2 права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов им    не сделано.

         Таким образом, факт управления Иваненко Е.В2 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

  Действия Иваненко Е.В2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

  При назначении административного наказания суд учитывает  характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности Иваненко Е.В2, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

 На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

         Иваненко Е.В2, <ДАТА2> рождения,  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю г. <АДРЕС> (ОМВД России по Михайловскому району) ИНН 2520003273 КПП 252001001 ОКТМО 05620000 в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток БИК 040507001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, р/с 40101810900000010002 УИН 18810425183140000198.

         Мировой судья                                                                    Онищук Н.В1