Дело №1-8/18
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Ульяновск 12 марта 2018 года
Мировой судья судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Можаева С.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Савельевой А.Н.,
защитника - адвоката коллегии адвокатов №1 Засвияжского района г. Ульяновска Козоновой А.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого Панченко Ивана Владимировича,
потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре: Тюриной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Панченко Ивана Владимировича, <ДАТА4>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Панченко И.В. обвиняется органами предварительного расследования в том, что
16.12.2017 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, он находился возле дома 22г по ул. Октябрьская Засвияжского района г. Ульяновска, где встретил ранее незнакомого ему <ФИО2>., которому предложил приобрести имеющийся у него при себе мобильный телефон «Samsung Galaxy S7» за 20000 рублей. <ФИО2>. осмотрев, предложенный Панченко И.В. мобильный телефон «Samsung Galaxy S7» согласился его приобрести, пояснив, что ему необходимо съездить за деньгами к дому 8 по ул. Пушкарева г. Ульяновска. После этого, <ФИО2>. и Панченко И.В. проследовали к дому 8 по ул. Пушкарева г. Ульяновска, где <ФИО2>. еще раз осмотрел, предложенный Панченко И.В. мобильный телефон «Samsung Galaxy S7», после чего отлучился за деньгами. В это время у Панченко И.В., находящегося в вышеуказанных месте и времени, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана у <ФИО2>., а именно денежных средств путем подмены, предложенного <ФИО1> мобильного телефона «Samsung Galaxy S7» на другой внешне похожий с ним нерабочий мобильный телефон. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <ФИО2>., Панченко И.В. положил в упаковку от мобильного телефона «Samsung Galaxy S7» другой нерабочий мобильный телефон «Sanlong S77». После того как <ФИО2>. вернулся, Панченко И.В. передал последнему упаковку от мобильного телефона «Samsung Galaxy S7» с подмененным им нерабочим мобильным телефоном «Sanlong S77». <ФИО2>. не подозревавший о преступных намерениях Панченко И.В. и подмене мобильного телефона, заплатил последнему денежные средства в сумме 20000 рублей, полагая, что приобретает ранее предложенный ему мобильный телефон «Samsung Galaxy S7». Панченко И.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся распорядившись ими по своему усмотрению. Панченко И.В., похитив, таким образом, денежные средства у <ФИО2>. причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 20000 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего <ФИО2>. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панченко И.В., поскольку они с ним помирились, претензий к нему не имеется, ущерб возмещен в полном объеме, Панченко И.В. загладил причинный ему вред, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Панченко И.В. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
Мировой судья, выслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении Панченко И.В. по ст.159 ч.1 УК РФ, мнение государственного обвинителя, также не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как усматривается из материалов уголовного дела Панченко И.В. предъявлено обвинение небольшой тяжести, он ранее не судим, то есть совершил данное преступление впервые, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А.Копосова» и в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит, возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме.
Из ходатайства потерпевшего усматривается, что они с подсудимым примирились, претензий материального характера к нему не имеется, ущерб по делу возмещен в полном объеме.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что уголовное дело подлежит прекращению, а Панченко Иван Владимирович - освобождению от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
прекратить уголовное дело в отношении Панченко Ивана Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Панченко Ивану Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Samsung Galaxy S7», находящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновску, передать Панченко Ивану Владимировичу.
Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение десяти суток с момента вынесения через мирового судью судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска.
Мировой судья С.А.Можаева