Решение по делу № 2-1288/2020 от 03.08.2020

Дело №2-1288/2020г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2020 года                                                                               г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №14 Советского района г.Махачкала Касумова З.М., при секретаре Халиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта к Алибицовой М.М. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

установил:

Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах обратился в суд с вышеуказанным иском к Алибицовой М.М. о взыскании взносов на капитальный ремонт за период с августа 2018 года по апрель 2020 года.

Указанное исковое заявление определением от 13 июля 2020 года  принято к производству мирового судьи, по нему возбуждено гражданское дело.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Алибицова М.М. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила.

В связи с неявкой ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст.167 УК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спор на основании ч.1 п.1 пп.1.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования о взыскании денежных сумм рассматриваются только в порядке приказного производства, в связи с чем, подача искового заявления, содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления. Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. В соответствии с абз.10 ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

На основании ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, в состав которой, на основании ст. 154 ЖК РФ, входит взнос на капитальный ремонт многоквартирного дома.

С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч.3 ст.125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст.129 ГПК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт к Алибицовой М.М. за период с января 2015 года по май 2018 года в размере 19765,87 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 335,32 рублей.

Мировым судьей судебного участка №14 Советского района г.Махачкалы указанное заявление было удовлетворено и вынесен судебный приказ №2<НОМЕР>/2018 от <ДАТА> года и с Алибицовой М.М.  взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с января 2015 года по май 2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка №14 Советского района г.Махачкалы от 14 февраля 2020 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

По настоящему гражданскому делу истец обратился к Алибицовой М.М. о взыскании взносов на капитальный ремонт за период с августа 2018 года по апрель 2020 года.

С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч.3 ст.125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст.129 ГПК РФ). Заявленное истцом требование о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства (ст.122 ГПК РФ), при этом размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает суммы 500 тысяч руб. Однако как следует из текста искового заявления, за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства истец не обращался, доказательств этого, представленные одновременно с исковым заявлением документы также не содержат, иных доказательств обратного, суду не представлено.

Если истец не обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, то судья на основании пп.1 п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ возвращает исковое заявление, а если дело возбуждено - оставляет исковое заявление без рассмотрения, на основании ст.222 ГПК РФ, и разъясняет истцу его право обратиться по указанному вопросу в ином судебном порядке, т.е. в приказном производстве.

В связи с тем, что истцом не соблюден порядок обращения в суд с требованием о выдаче судебного приказа с Алибицовой М.М. за период с августа 2018года по апрель 2020 года, на основании абз.1 ст.222 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Дагестан к Алибицовой М.М. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта к Алибицовой М.М. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Махачкалы путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №14 Советского района г.Махачкалы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                З.М. Касумова