Решение по делу № 2-6157/2014 от 02.10.2014

Разрешить публикацию

ф/с Сергеева ЛВ

гр.дело №2-6157/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад

Московской области 14 ноября 2014 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.В., с участием адвоката Суворовой М.С.

при секретаре Нефедовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> к Бунтовских МП о расторжении кредитного договора, взыскании процентов, пени по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Бунтовских М.П. о расторжении кредитного договора, взыскании процентов, пени по кредитному договору, судебных расходов.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Куницкий Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО « <данные изъяты> и Бунтовских М.П. был заключен кредитный договор № по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых. Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены полностью и своевременно, однако, ответчик ненадлежащим образом осуществляет свои обязательства по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО « <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения, правопреемником ЗАО « <данные изъяты>» является ОАО «<данные изъяты>».

Заочным решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «<данные изъяты>» с Бунтовских М.П. взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которое не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бунтовских М.П. направлено требование о досрочном расторжении договора. Пояснил, что с момента подготовки расчета при подаче искового заявления и до предъявления настоящего иска на сумму основного долга начисляются проценты в соответствии с условиями кредитного договора, а также пени, за несвоевременное исполнение обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> в том числе начисленные проценты <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>

Просил суд расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО « <данные изъяты> и Бунтовских М.П., взыскать с Бунтовских М.П. проценты за пользование кредитом, пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Бунтовских М.П. в судебное заседание не явился. Заочным решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Бунтовских М.П. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ОУФМС России по Сергиево-Посадскому району обязано снять Бунтовских М.П. по указанному выше адресу ( л.д. 122).

В связи с неизвестностью места жительства Бунтовских М.П., в защиту его интересов был привлечен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ Суворова М.С.

Адвокат Суворова М.С. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала и пояснила, что истцом не представлены доказательства не оплаты задолженности по кредиту. Просила в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив представленные письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ч.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном в договоре согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты>» и Бунтовских М.П. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ЗАО «<данные изъяты>» предоставил Бунтовских М.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно до <данные изъяты> каждого календарного месяца равными платежами в сумме <данные изъяты> (л.д. 8-14).

ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен Бунтовских М.П. путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика № №

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ЗАО <данные изъяты> Таким образом, со ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «<данные изъяты>» является правопреемником ЗАО <данные изъяты>» по всем вопросам и обязанностям.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Бунтовских М.П. о взыскании денежных средств. С Бунтовских М.П. в пользу ОАО «<данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе сумма непогашенного долга в размере <данные изъяты> начисленные проценты в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> Указанная задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 15-16).

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу, задолженность не погашена.

Учитывая условия кредитного договора, заключенного между сторонами, а также то, что кредитный договор после вынесения решения судом не расторгнут, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Бунтовских М.П. процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истец ОАО «<данные изъяты> также просит суд взыскать с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5 процента от суммы непогашенного в срок кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременного перечисления процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5 процента от суммы невыплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для освобождения от уплаты неустойки действующее законодательство не содержит. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу банка пени в размере <данные изъяты>

В соответствии пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом наличия решения суда (заочного) от ДД.ММ.ГГГГ установившегося факт ненадлежащего исполнения Бунтовских М.П. обязательств по кредитному договору, фактов установленных в данном судебном заседании, свидетельствующих также о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, соблюдение истцом досудебного порядка в части расторжения кредитного договора ( ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено предложение о расторжении кредитного договора и оплате процентов за пользование кредитом, требование о погашении задолженности по кредиту (л.д. 115)), суд приходит к выводу, о наличии существенное нарушение договора со стороны Бунтовских М.П., что является основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Бунтовских М.П. в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 450, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО <данные изъяты>» к Бунтовских МП о расторжении кредитного договора, взыскании процентов, пени по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ЗАО <данные изъяты>» и Бунтовских МП.

Взыскать с Бунтовских МП в пользу ОАО <данные изъяты>» денежные средства в виде процентов, пени по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья Л.В. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 27.11.2014 года

Федеральный судья Л.В. Сергеева