Решение по делу № 4-175/2016 от 23.03.2016

Дело № 4-175/2016-7 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Северодвинск 23 марта 2016 года Мировой судья судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области Т.А. Андрущенко (164500, Архангельская область, город Северодвинск, ул. Пионерская, д.12), с участием Климова <И.О.>рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

КЛИМОВА <И.О.>,

у  с  т  а  н  о  в  и  л :

22 марта 2016 года, около 13 часов 38 минут, <ФИО1>., находясь в помещении магазина «Пять шагов», расположенном в доме 118 по ул. Ломоносова в городе Северодвинске, тайно похитил «Карбонад к/в класс Премиум», весом 0,360 гр., стоимостью 230 руб. 03 коп., причинив собственнику имущества ООО «Пять шагов» материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Климов <И.О.>. виновен в мелком хищении путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Климов <И.О.>. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что совершил правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Вина Климова <И.О.>. также подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением представителя потерпевшего <ФИО2>., объяснениями свидетеля <ФИО3> рапортом полицейского Вантусова И.А. и товарным чеком, распиской согласно которым 22 марта 2016 года, около 13 часов 38 минут, Климов <И.О.>., находясь в помещении магазина «Пять шагов», расположенном в доме 118 по ул. Ломоносова в городе Северодвинске, тайно похитил «Карбонад к/в класс Премиум», весом 0,360 гр., стоимостью 230 руб. 03 коп., причинив собственнику имущества ООО «Пять шагов» материальный ущерб на указанную сумму.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Климова <И.О.>. в совершении административного правонарушения доказана, и его действия квалифицирует по ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение, поскольку совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что он тайно похитил имущество ООО «Пять шагов», при этом стоимость похищенного имущества составила менее 1000 рублей, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Климова <И.О.>.., являются признание им вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу суд признает повторное совершение административного правонарушения, в области охраны собственности, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего вину Климова <И.О.>. обстоятельства, и с учетом обстоятельств совершения правонарушения и личности виновного, мотива совершения административного правонарушения, суд считает невозможным назначение ему наказания в виде административного штрафа, в связи с чем, назначает ему наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Признать Климова <И.О.>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

     Срок наказания Климову <И.О.>. исчислять с момента его фактического задержания - с 13 часов 38 минут 22 марта 2016 года. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через мирового судью. Мировой судья Т.А.Андрущенко