Решение по делу № 1-2/2019 от 12.02.2019

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  <ДАТА1>                                                                                                 с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, при подготовке уголовного дела к судебному заседанию, изучив материалы уголовного дела в отношении <ФИО2> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.128.1 и ст. 319 УК РФ,

Установил:

<ДАТА2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступило уголовное дела в отношении <ФИО2> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 5 ст.128.1 и ст. 319 УК РФ, переданное и.о. председателя <АДРЕС> районного суда РД <ФИО3>, после  удовлетворения ходатайства защитника <ФИО2> адвоката <ФИО4> об отводе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО5> (постановление от <ДАТА3>)

При подготовке уголовного дела к судебному заседанию мировой судья приходит к мнению, что основания для принятия отвода заявленного стороной защиты обвиняемого <ФИО2>, по настоящему уголовному делу, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, остаются актуальными и при поступлении уголовного дела в производство мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

В постановлении от <ДАТА3> удовлетворяя отвод заявленный мировому судье стороной защиты обвиняемого <ФИО2> , мировой судья в своем постановлении указал, что в <АДРЕС> районный суд РД поступило уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 298.1 УК РФ, в котором потерпевшим по делу проходит судья <АДРЕС> районного суда <ФИО1> Ю.А..

Учитывая что, <АДРЕС> районный суд РД является апелляционной инстанцией для мировых судей <АДРЕС> района, а также, что в связи вышеупомянутым уголовным делом между <ФИО7> и судьей <ФИО8> сложились недоброжелательные отношения, у защиты возникли сомнения в беспристрастности и объективности мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района РД.                    Данное обстоятельство дали основание предполагать, что у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД сложится субъективное мнение, и он не сможет объективно рассмотреть уголовное  дело.

В связи с данными обстоятельствами дела, мировой судья, изучив материалы настоящего уголовного дела, в порядке подготовки уголовного дела к судебному разбирательству, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Как указанно в ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных главой 9 УПК РФ, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Из содержания ст.ст. 389.15 и 389.17 УПК РФ следует, что участие в производстве по уголовному делу лиц подлежащих отводу, является основанием для отмены приговора.

 В целях исключения проявлений субъективного, предвзятого подхода к разрешению дела законодатель перечисляет в гл. 9 УПК РФ обстоятельства, которые могут свидетельствовать о наличии оснований для этого и, следовательно, о невозможности участия тех или иных лиц в производстве по делу. При этом не требуется обязательного установления каких-либо доказательств, свидетельствующих о реальном проявлении тем или иным участником процесса заинтересованности в исходе дела или о его намерении необъективно разрешить дело - достаточно уже того, что есть основания полагать возможным проявление его необъективности (даже если самим субъектом это не осознается).

Относя, к числу оснований для отстранения от участия в производстве по уголовному делу лиц, перечисленных в гл. 9 УПК РФ, личную, прямую или косвенную заинтересованность в исходе уголовного дела, законодатель не указывает ни формально определенных признаков такой заинтересованности, ни возможных её проявлений. В связи с этим решение вопроса о том, свидетельствуют ли те или иные обстоятельства о наличии у участника производства личной заинтересованности в исходе дела, определяется особенностями конкретного уголовного дела.

В <АДРЕС> районный суд РД поступило уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.298.1 УК РФ, в котором потерпевшим по делу проходит судья <АДРЕС> районного суда <ФИО1> Ю.А..

Уголовное дело в отношении <ФИО2> по  ч. 1 ст.298.1 УК РФ направлено в Верховный суд РД для изменения территориальной подсудности. Учитывая что, <АДРЕС> районный суд РД является апелляционной инстанцией для мировых судей <АДРЕС> района РД, а также, то, что по вышеуказанному уголовному делу, между <ФИО7> и судьей <ФИО8> сложились недоброжелательные отношения, и обстоятельства ранее заявленного отвода мировому судье остаются актуальными и при поступлении уголовного дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, в связи с чем, считаю правильным заявить самоотвод.

Данное обстоятельство может определенным образом связывать меня мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД при принятии решения по настоящему уголовному делу, может повлиять на мою беспристрастность, что в силу ч. 2 ст. 61 УПК РФ исключает моё участие в рассмотрении уголовного дела в отношении обвиняемого <ФИО2>, и эти обстоятельства являются основанием для моего отстранения от дела.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.61-65, 256, 389.17 УПК РФ,

Постановил:

Самоустраниться от участия в производстве по уголовному делу по обвинению <ФИО2> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.128.1 и ст. 319 УК РФ, и передать настоящее уголовное дело и.о. председателя <АДРЕС> районного суда Республики Дагестан.

          Мировой судья                                                                                               <ФИО1>