Решение по делу № 4-628/2013 от 03.12.2013

Дело № 4-628/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Онега 03 декабря 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области Дейнекина Е.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ПАВЛОВСКОГО ЮРИЯ ЮРЬЕВИЧА,

установил:

11 октября 2013 года около 01 часа 10 минут Павловский Ю.Ю. находился в общественном месте у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: запах алкоголя изо рта, нарушена координация движения (шаткая походка), невнятная речь.

Павловский Ю.Ю. в судебном заседании с протоколом согласился, но пояснил, что сильно пьян не был, не шатался, инвалидом и военнослужащим не является, имеет образование по профессии плотника-бетонщика, крановщика, тракториста, но не работает, так как затруднительно трудоустроиться в г. Онеге, ранее назначенные штрафы до настоящего времени в полном объёме не оплатил. Пояснил также, что он находился на улице в ночное время, поэтому граждан не было. Мировой судья, заслушав объяснения Павловского Ю.Ю., исследоваврапорт сотрудника полиции, протокол об административном правонарушении, список нарушений, иные письменные материалы дела,  находит вину нарушителя  доказанной и  квалифицирует его действия  по ст. 20.21   КоАП РФ как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Характеристика опьянения Павловского Ю.Ю. отражена в рапорте  полицейского ОППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> и письменных объяснениях стажёров полицейских ОППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> и <ФИО3>

Рапорт и письменные объяснения сотрудников полиции относятся к категории письменных доказательств, так как содержат сведения, имеющие значение для производства по делу, и признаются на основании ст.ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ допустимыми доказательствами. Основания не доверять изложенным в них сведениям отсутствуют. 

Улица является общественным местом, поэтому появление на улице в состоянии опьянения при отсутствии граждан, в том числе в ночное время, запрещено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Павловского Ю.Ю. и содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, что удостоверено подписью Павловского Ю.Ю.Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (по ст. 20.21 КоАП РФ 14.11.2012, 20.11.2012, 04.12.2012, 10.12.2012, 03.02.2013, 20.06.2013, по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ 08.08.2013 по ст. 2.12 п. 2 пп. 1 ЗАО № 172-22-ОЗ 11.11.2012). Павловский Ю.Ю. привлекался также к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ 25.11.2012. С учётом личности правонарушителя, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, его имущественного положения, характера правонарушения, наличия смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде штрафа, исходя из имущественного положения Павловского Ю.Ю. и количества ранее совершённыхправонарушений, нецелесообразно. Данный вид наказания не достигнет цели наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.

         Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9., 29.10., 29.11, 20.21 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Павловского Юрия Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административногоареста на срок 05 (пять) суток.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 11 часов 00 минут 03 декабря 2013 г.

         Постановление может быть обжаловано в Онежском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его получения или вручения через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                 Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

«_____» декабря 2013 г.

Е.Г. Дейнекина _________