Решение по делу № 2-692/2012 от 06.12.2012

Дело № 2- 692/12     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мирный                                                                                       06 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Мирного Архангельской области Пророкова Ю.А. при секретаре Тумской Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный  гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к <ФИО1> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности,  

У С Т А Н О В И Л:

<ОБЕЗЛИЧИНО> (далее - <ОБЕЗЛИЧИНО>) обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с <ФИО1> задолженности по пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. в порядке субсидиарной ответственности, мотивируя тем, что <ДАТА2> произведена государственная регистрация <ОБЕЗЛИЧИНО> генеральным директором которого является <ФИО1>. Инспекцией проводилась выездная налоговая проверка <ОБЕЗЛИЧИНО>, по итогам которой <ДАТА3> вынесено решение о привлечении <ОБЕЗЛИЧИНО> к ответственности. Решение вступило в законную силу <ДАТА4>, когда образовалась задолженность более <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Поскольку общество обладало признаками банкротства, руководителем должника заявление в Арбитражный суд Архангельской области должно было быть направлено не позднее <ДАТА5>, однако данная обязанность не исполнена. В силу п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в установленном порядке влечет субсидиарную ответственность руководителя должника. На неуплаченные суммы налогов и пени были выставлены требования <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7>, № <НОМЕР> от <ДАТА8>, № <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА10> Поскольку должником требования не исполнены, в порядке ст. 46 НК РФ инспекцией приняты решения о взыскании за счет денежных средств: № <НОМЕР> от <ДАТА11>, № <НОМЕР> от <ДАТА12> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., <НОМЕР> от <ДАТА13>, <НОМЕР> от <ДАТА14>, <НОМЕР> от <ДАТА15> В связи с недостаточностью (отсутствием) денежных средств в порядке ст. 47 НК РФ приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества: <НОМЕР> от <ДАТА16>, № <НОМЕР> от <ДАТА17>, № <НОМЕР> от <ДАТА18>, постановления <НОМЕР> от <ДАТА19> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и <НОМЕР> коп., № <НОМЕР> от <ДАТА20> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., № <НОМЕР> от <ДАТА21> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.. Обществу направлялось требование об уплате задолженности со сроком исполнения до <ДАТА22>, которое не исполнено, в связи с чем вынесено решение <НОМЕР> от <ДАТА23> о взыскании за счет денежных средств. В связи с недостаточностью денежных средств на счетах <ОБЕЗЛИЧИНО> принято решение <НОМЕР> от <ДАТА24> и постановление <НОМЕР> от <ДАТА25> о взыскании за счет имущества организации. <ДАТА26> исполнительное производство на основании данного постановления окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание. В связи с чем истец просит взыскать задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. в порядке субсидиарной ответственности с <ФИО1>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Ответчик <ФИО1> и третье лицо <ОБЕЗЛИЧИНО> в суд не явился, извещены надлежащим образом. Возражений по иску не представили.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            В силу ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.  Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

            Согласно ст. 6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей... а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

На основании ч. 2 ст. 3 названного закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно ст. 9 закона «О несостоятельности «банкротстве» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

   В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 названного Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного указанным Законом.

Из выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрировано  <ДАТА2> года, является действующим юридическим лицом. Единственным учредителем и генеральным директором является <ФИО1> (л.д. 58-61).

По требованию <НОМЕР> от <ДАТА6> года <ОБЕЗЛИЧИНО> в срок до <ДАТА> года предложено оплатить пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. по НДС со сроком уплаты <ДАТА32> в связи с недоимкой <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (л.д. 7). Решением № <НОМЕР> от <ДАТА12> года  взыскание пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. произвести за счет денежных средств должника <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 10-12).

По требованию № <НОМЕР> от <ДАТА8> года <ОБЕЗЛИЧИНО> в срок до <ДАТА35> предложено оплатить пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. по НДС со сроком уплаты <ДАТА32> в связи с недоимкой <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (л.д.13). Решением <НОМЕР> от <ДАТА13> года  взыскание пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. произвести за счет денежных средств должника <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 15).

По требованию № <НОМЕР> от <ДАТА9> года <ОБЕЗЛИЧИНО> в срок до <ДАТА38> предложено оплатить пени в сумме <НОМЕР> коп. по НДС со сроком уплаты <ДАТА32> в связи с недоимкой <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (л.д.17). Решением <НОМЕР> от <ДАТА14> года  взыскание пени в сумме <НОМЕР> коп. произвести за счет денежных средств должника <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 21).

Решением <НОМЕР> от <ДАТА16> года с <ОБЕЗЛИЧИНО> в связи с недостаточностью (отсутствием) денежных средств на счетах произвести взыскание пени по требованиям № <НОМЕР> и № <НОМЕР> за счет имущества должника в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (л.д. 24, 25) Решение вступает в законную силу <ДАТА16> года. Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА19> года решено произвести взыскание в указанной сумме за счет имущества должника <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 26, 27).

Решением <НОМЕР> от <ДАТА43> с <ОБЕЗЛИЧИНО> взыскана задолженность в  размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. по налогам, а также пени и штрафы, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (л.д. 31). По требованию от <ДАТА44>  <ОБЕЗЛИЧИНО> в срок до <ДАТА45> предложено уплатить недоимку по НДС в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. по сроку уплаты <ДАТА32> и пенив  сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (л.д. 32).

Решением <НОМЕР> от <ДАТА46>  пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. взысканы за счет денежных средств <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 33). Решением от <ДАТА20> года - указанные пени взыскать за счет имущества должника. (л.д. 34, 35). Постановлением от <ДАТА> года пени взысканы за счет имущества должника  - <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 38, 39).

По требованию <НОМЕР> от <ДАТА7> года <ОБЕЗЛИЧИНО> в срок до <ДАТА50> предложено оплатить пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. по НДС со сроком уплаты <ДАТА32> в связи с недоимкой <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (л.д.40). Решением № <НОМЕР> от <ДАТА11>  взыскание пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. произвести за счет денежных средств должника <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 43).

Решением № <НОМЕР> от <ДАТА18> года с <ОБЕЗЛИЧИНО> в связи с недостаточностью (отсутствием) денежных средств на счетах произвести взыскание пени по требованиям <НОМЕР> и <НОМЕР> за счет денежных средств должника в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (л.д. 46, 47). Решение вступает в законную силу <ДАТА18> года. Постановлением № <НОМЕР> от <ДАТА21> года решено произвести взыскание в указанной сумме за счет имущества должника <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 48, 49).

По требованию <НОМЕР> от <ДАТА54> <ОБЕЗЛИЧИНО> предложено в срок до <ДАТА22> года уплатить недоимку по НДС в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. по сроку уплаты <ДАТА32>, пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., штрафы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (л.д. 50, 51). Решением от <ДАТА24> взыскать указанную задолженность за счет денежных средств должника <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 52, 53). Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА> года задолженность взыскана за счет имущества должника. (л.д. 54, 55).

Согласно акту от <ДАТА26> года по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА24> установлено, что у должника <ОБЕЗЛИЧИНО> отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. (л.д. 56).  Постановлением от <ДАТА26> года постановление истца <НОМЕР> от <ДАТА24> по указанным причинам возвращено взыскателю. (л.д. 57).

В силу ч. 3 ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица. Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Таким образом, руководитель должника может быть привлечен к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана его указаниями или иными действиями.

Требования к лицам, несущим субсидиарную ответственность, могут быть предъявлены конкурсным управляющим и подлежат рассмотрению арбитражным судом в процессе рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) в силу п. 6 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Таким образом, право кредитора на привлечение к субсидиарной ответственности учредителей (участников) должника, в том числе руководителя должника, может быть реализовано только после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства в установленном законом порядке, то есть при наличии соответствующего решения арбитражного суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При обращении в суд с данным иском на истца возложено бремя доказывания того, что ответчик своими действиями довел юридическое лицо до банкротства, то есть до финансовой неплатежеспособности, до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таких доказательств истцом суду не представлено.

Руководитель должника не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам <ОБЕЗЛИЧИНО> только по тому основанию, что он являлся руководителем <ОБЕЗЛИЧИНО> и имел право давать обязательные для <ОБЕЗЛИЧИНО> указания либо иным образом имел возможность определять его действия.

Поскольку налоговым органом не было представлено суду доказательств того, что именно виновные, умышленные действия генерального директора <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> привели к отсутствию у <ОБЕЗЛИЧИНО> денежных средств или иного имущества, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и материальным положением юридического лица, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Кроме того, общество не признано банкротом, является действующим, а следовательно, в силу положений ст.399 ГК РФ, при отсутствии факта предъявления аналогичных требований к основному должнику, иск не может быть удовлетворен по заявленным основаниям.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

в иске <ОБЕЗЛИЧИНО> к <ФИО1> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности отказать.

            На решение в течение одного месяца со дня вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Мирнинский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Мирного Архангельской области.

Мировой судья                                 Пророкова Ю.А.