Решение от 01.04.2016 по делу № 1-17/2016 от 01.04.2016

            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

01 апреля 2016 г. с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., при секретаре Зубковой Ю.А.с участием государственного обвинителя  -  помощника прокурора Сапуновой К.С.,

подсудимой  Самуйловой <ФИО>.,          

адвоката  Поповой М.В.,   представившей  ордер  <НОМЕР>  от  <ДАТА2>,

потерпевшего  <ФИО2>,          

рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

САМУЙЛОВОЙ <ФИО3>, <ДАТА3> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  п. В ч. 2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самуйлова <ФИО3>  совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

  <ДАТА5> в вечернее время, более точное время в ходе производства дознания не установлено, Самуйлова <ФИО>,  находясь на кухне  дома  <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с находящимся там же своим сожителем <ФИО2>, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, используя нож, которым она резала хлеб, в качестве оружия,  умышлено, сознавая, что   причиняет телесные повреждения, физическую боль, остриём ножа нанесла <ФИО2>  удар в область правой голени, причинив последнему телесное повреждение: рана в средней трети правой голени, которое, согласно заключения эксперта <НОМЕР> М.Д. - 0 от <ДАТА6> образовалось от воздействия предмета, имеющего острый край или лезвие, что подтверждается её ровными краями. Давность образования раны соответствует периоду времени менее одних суток до обращения за медицинской помощью, что подтверждается отсутствием признаков воспаления м нагноения мягких тканей в области раны. Данное повреждение имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, что, в свою очередь, согласно п.8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком ЛЕГКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, физическую боль.

В судебном заседании  потерпевшим   заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи  примирением сторон, так как ущерб ему возмещен, претензий  к подсудимой он  не имеет.

            Подсудимая  и её  защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям Самуйловой <ФИО>.  разъяснены и понятны. Ходатайство   потерпевшего  и подсудимого о прекращении дела  занесены в протокол судебного  заседания.

            Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

   Выслушав подсудимого, потерпевшего,  мнение прокурора,   суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела  в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Самуйлова <ФИО> не судима, то есть преступление совершила впервые, совершенное ею преступление относится к категории преступлений  небольшой тяжести, она примирилась с потерпевшим  и загладила причиненный вред, что подтверждается  пояснениями  потерпевшего в суде.

 Волеизъявление   потерпевшего является добровольным, поэтому  при  вышеперечисленных  обстоятельствах суд считает возможным прекратить дальнейшее производство по делу за примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела суд  не усматривает, в связи с чем уголовное дело в отношении  Самуйловой <ФИО>. подлежит прекращению за примирением сторон.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

             ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░. 115 ░░ ░░,  ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░>  ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░ 10 ░░░░   ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.

              <░░░░░░░░░░>