Решение по делу № 2-394/2012 от 05.03.2012

Дело № 2-134-394/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

И.о. мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 62 Волгоградской области Волкова М.Е.

при секретаре Самарской И.Н.,

05 марта 2012 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АБАМ-инвест» к Левченко Н.А. о взысканиидолга по договору займа, пени,

                                                       у с т а н о в и л:

      ООО «АБАМ-инвест» обратилось к мировому судье с иском к Левченко Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что <ДАТА2> с ответчиком Левченко Н.А. заключен договор денежного беспроцентного займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику  был предоставлен заем в размере 5 000 рублей на срок до <ДАТА3> <ДАТА2> указанная сумма займа была получена Левченко Н.А. в полном объеме. В соответствии с договором в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, указанный в договоре, последний уплачивает займодавцу пени из расчета 4% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. В указанный в договоре срок Левченко Н.А. сумму займа не возвратила. На момент обращения в суд с иском количество дней просрочки возврата суммы займа составляет - 44 дня. Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с заемщика составляет 8800 руб. (5000*4%*44 дня = 8800). Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АБАМ-инвест»  в счет задолженности по договору займа основную сумму долга в размере 5 000 руб., пени по займу в размере 8800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 552 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. 

     Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

      Мировой судья, исследовав документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению  частично по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) день или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком Левченко Н.А. заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику предоставлен беспроцентный заем в размере 5 000 рублей на срок на до <ДАТА4> (л.д. 5). Ответчик обязалась погашать заем, при нарушении срока возврата займа уплатить пени из расчета  4 % от суммы займа за каждый  день просрочки платежа. Ответчик Левченко Н.А. свои обязательства по договору не исполняет. В целях возврата суммы займа, истцом  в адрес ответчика <ДАТА5> была отправлена досудебная претензия с требованием возврата суммы займа и пени. Задолженность по договору займа составляет 5 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик обязательств по договору займа в установленный договором срок не исполнил, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу задолженность по договору в размере 5 000 руб.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании  с ответчика неустойки (пени)  из расчета  4 % от суммы займа за каждый  день просрочки платежа.

Так, согласно п. 3.2  договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, указанный в договоре, последний уплачивает займодавцу пени из расчета 4% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 8800 руб., исходя из следующего расчета: 5 000 руб. х 4% х 44 дня =  8800 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик обязательств по договору займа в установленный договором срок не исполнила, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени за неисполнение обязательства в установленный срок.

При этом мировой судья учитывает требования ст. 333 ч. 1 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Мировой судья считает, что размер неустойки в сумме 8800 руб. не отвечает требованию соразмерности неустойки нарушенному обязательству, поскольку заявлен истцом без учета суммы основного требования, длительности неисполнения обязательства ответчиком, и считает необходимым уменьшить размер неустойки до 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., то есть пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы подтверждаются платежным поручением (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК  РФ, мировой судья

                                                                 р е ш и л:   

     Взыскать с Левченко Н.А. в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «АБАМ-инвест» задолженность по договору займа от <ДАТА2> в размере в размере 5 000 руб., пени в связи с неисполнением обязательств по договору займа в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего взыскать  10 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья:

Решение в законную силу не вступило.