Дело № 2-6920-18
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 31 июля 2018 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Рожина Сергея Гаврильевича к Ивановой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ИП Рожин С.Г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ____.2017 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому предоставлен ответчику заем в размере 300 000 руб., на срок до ____.2017 года, под ___% годовых. В связи с неисполнением в установленные сроки обязательств по уплате процентов за пользование займом и погашению основного долга, с учетом уточненных требований, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 300 000 руб., проценты по договору в размере 67 315,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 910,94 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 799 руб.
В судебном заседании представитель истца Шадрин В.И. исковые требования поддержал.
Ответчик извещена о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явилась, причину неявки суду не сообщила, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что ____.2017 года между ИП Рожиным С.Г. (займодавец) и Ивановой С.Н (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому предоставлен ответчику заем в размере 300 000 руб., с процентной ставкой ___ % годовых, на срок до ____.2017 года.
Истцом обязательства по договору исполнены, что подтверждается платежным поручением № от ____.2017 года.
В свою очередь ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора, ответчик свой расчет не представила.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, согласно представленному истцом расчету, основной долг в размере 300 000 руб., проценты по договору в размере 67 315,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 910,94 руб., всего 387 223,01 руб.
С учетом взысканной с ответчика суммы задолженности государственная пошлина составляет всего 7 072,26 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 6 799 руб., а 273,26 руб. в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ____.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 387 223 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 01 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 273 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 26 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░/░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 31.07.2018 ░░░░.