Решение по делу № 2-135/2016 от 24.03.2016

  РЕШЕНИЕ                                                    

именем Российской Федерации

24 марта 2016 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Кривозубовой О.Ю.,рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района»  к Шагиахметовой <ФИО1>, Лапшину <ФИО2>, Шагиахметовой <ФИО3>, Шагиахметовой <ФИО4>   о взыскании задолженности по оплате  коммунальных  услуг

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное Унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» обратилось в суд с иском к  Шагиахметовой <ФИО1>, Лапшину <ФИО2>, Шагиахметовой <ФИО3>, Шагиахметовой <ФИО4>   и просит взыскать с них солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг   в размере   7410,85 руб. по тем основаниям, что истец оказывает ответчикам коммунальные услуги  по   содержанию и текущему ремонту  жилья, теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению, вывозу мусора, внутридомовому газовому обслуживанию.

Ответчики пользуются предоставленной услугой, но не выполняют обязательства по оплате за коммунальных услуг.

Сумма задолженности за коммунальные услуги ответчиков  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>   составляет 7410,85 руб.

Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, но  ответчики  долг не погасили, к истцу не явились для выяснения причин не уплаты долга.

В результате не оплаты ответчиками коммунальных услуг МУП «ЖКХ Пестравского района» не в состоянии осуществлять в полном объеме и с должным качеством содержание и эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, водозаборного оборудования, что наносит ущерб технике и инженерным коммуникациям, нарушает права и интересы других пользователей коммунальных услуг.

Представитель истца - юрисконсульт <ФИО5>   исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении  и просит взыскать с ответчиков 7410,85 руб., и  расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. .

Ответчики  в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, однако в суд вернулось почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания  ответчика суд приступает к рассмотрению  дела  после  поступления  в суд сведений  об этом  с последнего  известного места жительства ответчика. 

Выслушав сторону, изучив материалы дела,  судья считает исковые требования МУП ЖКХ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по тем основаниям,   что согласно  ст. 153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится  ежемесячно до  десятого числа следующего  за истекшим  месяцем.

Ответчики нарушили вышеуказанные статьи ЖК РФ, и поэтому с них необходимо взыскать солидарно в пользу истца   7410, 85 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ  подлежат взысканию  с ответчиков солидарно в пользу истца     расходы по оплате госпошлины в размере  400 рублей.   

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 13, 68, 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья          

РЕШИЛ:

Взыскать с  <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, Шагиахметовой Ксении Сергеевны   солидарно  в пользу Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» задолженность по оплате  коммунальных услуг в размере 7410 руб. 85 коп., и расходы по оплате  госпошлины  в размере 400  руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Самарской области через мировой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Г.В. Гудкова