Решение по делу № 1-48/2015 от 29.05.2015

1-48/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мурманск                                                                               29 мая 2015 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска Охлопкова А.В.,

при секретаре Иванове М.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Суслиной Е.Ю., Сапко М.С.,

потерпевшей <ИО1>

защитника - адвоката Клевлина Г.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:        

Емелина <ИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, судимого:

<ДАТА4> по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 200 часов. Постановлением от <ДАТА5> обязательные работы заменены лишением свободы на срок 25 дней. Наказание отбыто,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Емелин Ю.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:     

в период времени с 10.00 час <ДАТА6> до 11.00 час <ДАТА7>, Емелин <ИО> находясь по месту житель­ства в <АДРЕС>, действуя из корыстных по­буждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной вы­годы для себя, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее <ИО1>, а именно: холодильник двухкамерный стоимостью 10000 рублей, телевизор плазменный <ОБЕЗЛИЧЕНО> с пультом дистанционного управления общей стоимостью 5000 рублей, шкаф-купе деревянный стоимостью 12000 рублей, стиральную машину стоимостью 6000 рублей, угловой кухонный диван ценности не представляющий, три деревянные табуретки ценности не представляющие,    две деревянные табуретки ценности не представляющие а всего на общую сумму 33000 рублей. После чего, похищенным имуществом Емелин <ИО> распорядился по своему ус­мотрению.

В результате преступных действий Емелина <ИО> собственнику похищенного имущества - <ИО1> причинён имущественный ущерб на общую сумму 33000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Емелин <ИО>  в присутствии защитника <ИО4> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Емелин <ИО> вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после достаточных консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Клевлин Г.И. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство по особому порядку рассмотрения дела.

Потерпевшая <ИО1> в судебном заседании согласилась на применение особого порядка принятия судебного решения. Кроме того, ходатайствовала о снисхождении к подсудимому, пояснив, что простила его, никаких претензий не имеет.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Емелина <ИО> квалифицирует по ч.1 ст. 158  УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества.

Преступление, совершенное Емелиным <ИО> относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающим наказание осужденному Емелину <ИО> суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, мнение потерпевшей о снисхождении. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупные данные о личности Емелина <ИО> тот факт, что ранее он был судим за совершение корыстного преступления, суд приходит к выводу, что для достижения исправления подсудимого подлежит назначение в виде лишения свободы. Вместе с тем, совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими, мнение потерпевшей, ходатайствующей о снисхождении, по мнению суда существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд назначает Емелину <ИО> наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов», вступившего в действие с <ДАТА9>, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку преступление, совершенное Емелиным <ИО> имело место <ДАТА6> года мировой судья приходит к выводу, что положения акта об амнистии распространяются на преступление вмененное подсудимому по настоящему уголовному делу.

В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора мировой судья полагает необходимым сохранить Емелину <ИО> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей по настоящему делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Емелина <ИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу  ст.73 УК РФ назначенное Емелину <ИО> наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного Емелина <ИО> в период испытательного срока обязательства не изменять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Емелину <ИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

  В силу пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов» освободить Емелина <ИО> от назначенного по настоящему приговору наказания.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. Помимо того осужденной разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой  судья                                    /подпись/               А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>           

Мировой судья                                                                    А.В. Охлопков                                                                                                    

Секретарь                                                                             М.Д. Иванов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                     А.В. Охлопков                                                                                                   

Секретарь                                                                             М.Д. Иванов