Решение по делу № 5-302/2021 от 20.09.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2021 г. с. Кинель-Черкассы И.о. мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коновалов А.А., рассмотревдело об административном правонарушении в области дорожного движения в отношении Еремеева<ФИО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> область, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеющего,  фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

   у с т а н о в и л:

           Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также приложенным к нему материалам, Еремеев<ФИО>. <ДАТА4> в 21 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без г/н <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

          В судебном заседании Еремеев <ФИО> вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, с протоколом согласился, суду пояснил, что <ДАТА3> действительно управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Срок права управления транспортными средствами истек.

          Суд, изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующему.

          Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

          В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

          В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

          Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

          В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

          Согласно ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

          Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что Еремеев <ФИО> <ДАТА4> в 21 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения, не имея права управления транспортным средством. В связи с тем, что у водителя имелись признаки опьянения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель Еремеев <ФИО> согласился. В результате прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте у Еремеева<ФИО>. было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.  

          Достаточным основанием полагать, что водитель Еремеев <ФИО> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков опьянения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С учетом изложенного, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований не имеется. В последующем у <ФИО4>. было установлено алкогольное опьянение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> мл/л.

Вина Еремеева<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, помимо признания собственной вины, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом:

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством;

-актом <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также показаниями прибора «АКП-01м», согласно которых у <ФИО4>. установлено состояние алкогольного опьянения;

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении;    

-комплексным запросом по физическому лицу;

-видеозаписью.

          Указанные протоколы составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе ст. 27.12  и ст.28.2 КоАП РФ. 

          При этом из материалов дела следует, что протокол об отстранении Еремеева<ФИО>. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были составлены без понятых. Однако факт производства данных процессуальных действий, а также процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован на видеозаписи, приложенной к материалам дела, которая является необходимым доказательством по делу и нормам процессуального права не противоречит, поскольку в соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В этой связи нарушений прав Еремеева<ФИО>. при составлении административного материала сотрудниками ГИБДД допущено не было, поскольку процесс составления процессуальных документов зафиксирован на видео.

          Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Использование доказательств  по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

            Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания <ФИО4>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

           Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных  ст. 24.5 КоАП РФ, не  установлено.

           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суду не представлено.

           К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Еремеевым<ФИО>. вины в совершении данного административного правонарушения.

           В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

          При назначении административного наказания физическому лицу, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств.

          Суд назначает Еремееву<ФИО>. наказание в виде административного ареста, поскольку он не относится к числу лиц, к которым не может быть применен указанный вид наказания.  

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Еремеева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

          Время  административного ареста исчислять с 10 час. 00 мин. <ДАТА8>

Обязанность по исполнению настоящего постановления возложить на ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району с предоставлением мировому судье сведений об исполнении.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 <ОБЕЗЛИЧЕНО>