Решение по делу № 2-126/2012 от 21.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 21 февраля 2012 годаМировой судья судебного участка № 1 города Ирбита Свердловской области Долгополова О.В., при секретаре Гурьевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ЖКХ «<ФИО1>» к  Мироновой <ФИО2>  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,                             

У С Т А Н О В И Л:

 МУП ЖКХ «<ФИО1>» обратилось в суд с иском к Мироновой <ФИО2>   о взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг в сумме 7 611,04    рублей.

Ответчик  в судебное заседание не явился,    был   извещен   о времени и месте судебного заседания надлежащим образом - судебной повесткой с уведомлением. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил,   с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался. 

По определению суда, с согласия представителя истца,  в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В обоснование своих требований представитель истца <ФИО3> пояснил,  что  Миронова Н.Л.  зарегистрирована  в жилом помещении,  расположенном  в жилом доме  по ул. <АДРЕС>. МУП ЖКХ «<ФИО1>» оказывал ответчику коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение).

В период с февраля 2011  года по  декабрь  2011 года  ответчик  оплату за    коммунальные услуги не вносит  и  на 31.12.2011 г. у ответчика  образовалась задолженность в размере 7 611,04  рублей.

Ответчик предупреждался  о погашении долга в добровольном порядке, однако до рассмотрения дела в судебном заседании ответчик задолженность не погасил.

 Просит взыскать  с ответчика  в пользу истца   сумму  задолженности в размере 7 611,04  рублей, а также государственную пошлину в доход государства.

Представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности <НОМЕР>  от <ДАТА3> в судебном заседании подтвердил  заявленные исковые требования.

            Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца,  следующего за истекшим месяцем.

            Судом установлено, что  Миронова Н.Л.зарегистрирована   в жилом помещении,  расположенном  в жилом доме   по адресу: <АДРЕС> и согласно справке о задолженности ответчику предоставляются коммунальные услуги, как холодное водоснабжение, водоотведение.

За данные коммунальные услуги у  Мироновой Н.Л. за период с февраля 2011  года по  декабрь  2011 года имеется   задолженность в сумме 7 611,04  рублей, которая подлежит взысканию.

На основании ст.ст.90, 98 и ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации   государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 400,00  рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 209, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Иск МУП ЖКХ «<ФИО1>» к  Мироновой <ФИО2>  о взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с  Мироновой <ФИО2>   в  пользу МУП ЖКХ «<ФИО1>» задолженность по оплате   коммунальных услуг в сумме 7 611 (семь тысяч  шестьсот одиннадцать)  рублей 04 копейки.

Взыскать с Мироновой <ФИО2>  в федеральный бюджет  государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.  

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ирбитский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение  месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.           

            Мировой судья -/подпись/

ВЕРНО:

            Мировой судья -                                                                  О.В. Долгополова