Решение по делу № 5-743/2019 от 20.12.2019

Дело № 5-743/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2019 года                                                                                        с. Константиновка

Мировой судья Амурской области по Константиновскому районному судебному участку Богданова Т.М., с участием Чубаков Д.В.1, <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Чубаков Д.В.1,   <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее не  привлекавшегося к административной ответственности     

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2019 года в 14:17 часов Чубаков Д.В.1 находясь по адресу: <АДРЕС> совершенил иные насильственные действия в отношении <ФИО2>, а именно ударил один раз кулаком в лицо в область левой щеки, схватил рукой за волосы, тем самым причинив <ФИО2> физическую боль, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Чубаков Д.В.1 в судебном заседании права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны. Ходатайств и заявлений о привлечении в дело свидетелей, защитника, суду не заявил. Вину не признал, суду пояснил, что 14 ноября 2019 года находился у <ФИО4> по <АДРЕС>, у которого взял спиртное и ушел. Затем пришёл еще за 1 бутылкой. В это время пришла <ФИО2>, которая стала его выгонять. Он ей ответил, что сейчас уйдет. <ФИО2> кинула его на пол, сказав, чтобы он уходил, обозвав его нецензурным словом. Он оттолкнул <ФИО2>, от чего последняя упала. Он ушёл домой, через некоторое время его разбудила бабушка, так как с ним пришли выяснять отношения <ФИО2> и младший <ФИО4>. <ФИО2> опять его обозвала. Он начал драться с <ФИО4>, пока они дрались, <ФИО2> ударила его ковшом по голове. Вышла его бабушка, <ФИО4> и <ФИО2> спрятались. Он разбил стекла в доме. Вечером около 19 часов он приходил к <ФИО4> В. и попросил прощения. Ему было неприятно сказанное в его адрес  слово, которым его обозвали, <ФИО2> выталкивала его, хватала за грудки. Он толкнул <ФИО2> после нанесенных ему оскорблений. Он не помнит, хватал ли <ФИО2> за волосы, возможно, это имело место быть, точно не помнит. Протокол подписал не заполненный.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание назначенной на 4 декабря 2019 года не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания. В судебном заседании 20 декабря 2019 года суду пояснила, что 14 ноября 2019 года примерно после обеда она находилась у своей племяннице <ФИО7> по адресу:  <АДРЕС>, когда пришёл Чубаков Д.В.1 Они попросили Чубаков Д.В.1 уйти, тот не уходил и обозвал её. Когда Чубаков Д.В.1 начал уходить и открывал дверь, она также начала уходить, Чубаков Д.В.1 повернулся и ударил её в левую щеку, от удара она упала, испытала физическую боль. Она заплакала и ушла домой по адресу <АДРЕС> Дома она всё рассказала своему зятю <ФИО4> А., который сказал, что они сейчас пойдут и поговорят с Чубаков Д.В.1. Придя домой к Чубаков Д.В.1, она позвала его. Чубаков Д.В.1 вышел и стал драться с <ФИО10> Она вместе со <ФИО7> стали их разнимать. После этого они зашли в <АДРЕС>. Чубаков Д.В.1 также зашёл в квартиру, схватил её за волосы и ударил об пол. Ей от его действия было больно. Затем они выгнали Чубаков Д.В.1. Чубаков Д.В.1 побил стекла, приехал участковый. Когда Чубаков Д.В.1 схватил её за волосы, рядом находилась <ФИО7> О., <ФИО4> был в комнате.

Свидетель <ФИО7> дала суду показания о том, что личных неприязненных отношений к Чубаков Д.В.1 и оснований для его оговора не имеет. Утром в ноябре месяце 2019 года Чубаков Д.В.1 приходил к ней домой и вешал шкафчики. Часов в 10 или 11 к ней в гости пришла <ФИО2> Ближе к обеду пришёл Чубаков Д.В.1 Д. и стал разговаривать со старшим <ФИО4>, Чубаков Д.В.1 был выпивший. <ФИО2> Т. и Чубаков Д.В.1 Д. стали ругаться. Чубаков Д.В.1 Д. ударил <ФИО2> Т. в лицо, отчего та упала, она стала их разнимать. Сам удар она не видела, видела, как <ФИО2> упала. Они выгнали Чубаков Д.В.1, <ФИО2> ушла домой. Через некоторое время выйдя на улицу увидела дерущихся Чубаков Д.В.1 Д. и <ФИО4> А. Они разняли их, все кричали, ругались. Пришла бабушка Чубаков Д.В.1 и забрала его. Она, <ФИО4> А., <ФИО2> Т. зашли домой в <АДРЕС>. К ним домой ворвался Чубаков Д.В.1, схватил <ФИО2> за волосы и стал её за волосы пытаться вытянуть из дома. Они их разняли, стали держать дверь, чтобы не зашёл Чубаков Д.В.1. Чубаков Д.В.1 стал стучать по стеклам. В дальнейшем приехал участковый. Она не видела, что <ФИО2> хватала «за грудки» Чубаков Д.В.1, также не слышала, что бы <ФИО2> его оскорбляла.

Свидетель <ФИО10> дал суду показания о том, что личных неприязненных отношений к Чубаков Д.В.1 и оснований для его оговора не имеет. 14 ноября 2019 года примерно в обеденное время пришла <ФИО2> Т. и рассказала ему, что Чубаков Д.В.1 Д. ударил её рукой по голове. Он с <ФИО2> пошли по адресу <АДРЕС>.  <ФИО2> позвала Чубаков Д.В.1 Д., он не удержался и оскорбил Чубаков Д.В.1 Д. Чубаков Д.В.1 накинулся на него, в дальнейшем их разняли <ФИО2> Т. и <ФИО7> О. Чубаков Д.В.1 ушёл домой, они также зашли в дом. Через некоторое время, в дом ворвался Чубаков Д.В.1, оттолкнул его и схватил <ФИО2> Т. за волосы и потянул. <ФИО2> Т. упала. Они вытолкнули Чубаков Д.В.1 Д. из дома и стали держать дверь. Чубаков Д.В.1 пытался открыть дверь, затем ушёл и побил стёкла.

Суд, заслушав Чубаков Д.В.1, потерпевшую <ФИО2>, свидетелей <ФИО10>, <ФИО7>, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении № <НОМЕР> от 22.11.2019 г., где в объяснении Чубаков Д.В.1 указал, что с протоколом согласен; определение о передаче дела об административном правонарушении № <АДРЕС> от 22.11.2019 г.; справку на физическое лицо; запрос от 18.11.2019 г. исх. № 44/18-б/н; уведомление от 16.11.2019 г. исх. № <НОМЕР>; определение № <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.11.2019 г.; справку ГАУЗ АО «Константиновская больница» от 18.11.2019 г.; рапорт от 14.11.2019 г.; объяснение <ФИО7> от 14.11.2019 г.; объяснение Чубаков Д.В.1 от 17.11.2019 г.; объяснение <ФИО2> от 14.11.2019 г.; объяснение <ФИО10> от 14.11.2019 г.; рапорт от 14.11.2019 г.; копию заявления о происшествии от 14.11.2019 г.,  приходит   к  следующему.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия  не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности,  и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Давая оценку исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, которые изобличают Чубаков Д.В.1 в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение.

Исследовав письменные материалы дела, показания свидетелей и потерпевшей, суд приходит к выводу о том,   что  вина  Чубаков Д.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в судебном заседании установлена  и подтверждается   материалами дела, показаниями свидетелей, потерпевшей.

Доводы Чубаков Д.В.1 о том, что он не наносил удар <ФИО2>, а лишь оттолкнул её,  за волосы не хватал, расцениваются судом как избранный способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное. Данные доводы Чубаков Д.В.1 опровергаются показаниями потерпевшей <ФИО2>, о том, что Чубаков Д.В.1 ударил её в левую щеку, от удара она упала, испытала физическую боль, схватил её за волосы, от чего ей было больно. Кроме того, опровергаются показаниями свидетеля <ФИО7>, из которых следует, что она видела, как <ФИО2> упала от действий Чубаков Д.В.1, в дальнейшем она видела, как Чубаков Д.В.1 схватил <ФИО2> за волосы; показаниями свидетеля <ФИО10> согласно которым, <ФИО2> Т. рассказала ему, что Чубаков Д.В.1 Д. ударил её рукой по голове, в дальнейшем он видел, как Чубаков Д.В.1 схватил <ФИО2> Т. за волосы и потянул, от чего последняя упала.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности <ФИО2>, свидетелей <ФИО10>, <ФИО7> в исходе дела, их небеспристрастности к привлекаемому лицу не установлено, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Кроме того, свидетели <ФИО10>, <ФИО7> предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Утверждения Чубаков Д.В.1 о том, что им подписан незаполненный протокол, ничем не подтверждаются. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, Чубаков Д.В.1 разъяснены его права, выдана копия протокола, из объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении следует, что он согласен с протоколом. Замечаний к вышеуказанному протоколу у Чубаков Д.В.1 не имелось.

Суд квалифицирует действия Чубаков Д.В.1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Чубаков Д.В.1, по делу не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Сведений о том, что Чубаков Д.В.1 относится к лицам, к которым не могут быть применены обязательные работы, материалы дела не содержат. Не представлены они иЧубаков Д.В.1

При назначении вида и размера наказания,  суд учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние наказания на исправление привлекаемого лица, считает необходимым Чубаков Д.В.1  назначить административное наказание в виде  обязательных работ.

При этом мировой судья учитывает, что обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ в отношении Чубаков Д.В.1  не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Чубаков Д.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Контроль за отбытием назначенного наказания возложить на ОСП  по Константиновскому району.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Константиновский районный суд Амурской области со дня со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54.

Мировой судья                                               Богданова Т.М.

Срок предъявления к исполнению два года