Дело <НОМЕР>-<НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июля 2014 года город Ртищево
Мировой судья судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области Кононыхина Т.С.,
при секретаре Тимофеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Ртищевского муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>») к Сафонову <ФИО1>, действующему за себя и как законный представитель несовершеннолетнего <ФИО2>, Сафоновой <ФИО3> о взыскании долга за коммунальные услуги по холодному водоснабжению,
установил:
МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к Сафонову А.В., действующему за себя и как законный представитель несовершеннолетнего <ФИО2>, Сафоновой И.А., Сафоновой Н.Е., в котором просит взыскать в свою пользу в долевом порядке долг за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с <ДАТА2> по <ДАТА> года в сумме 6252 руб. 79 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Обосновывая свои требования тем, что по адресу: г. Ртищево, ул. <АДРЕС>, проживают Сафонов А.В., Сафонова И.А., Сафонов К.А., Сафонова Н.Е. являющиеся собственниками данного жилого помещения. Ответчики платежи за коммунальные услуги вносили не в полном объеме, в результате чего за указанный период образовалась задолженность. До настоящего времени долг не погашен, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца Бобровская И.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддержала, в случае неявки ответчиков не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчики Сафонов А.В., Сафонова И.А. и Сафонова Н.Е. на рассмотрение дела не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
Ответчик Сафонов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Мировой судья, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).
С учетом положений ст. 540 ГК РФ МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» осуществляет коммунальные услуги по водоснабжению дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ртищево.
Собственниками вышеуказанного жилого помещения являются Сафонов А.В., Сафонова И.А., Сафонова Н.Е. и им принадлежит по 1/6 доли, а так же Сафонов К.А. которому принадлежит 1\2 доля, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <НОМЕР> от 23 июня 2014 года.
Между сторонами рассматриваемого спора сложились фактические договорные отношения по договору энергоснабжения. Форма договора между истцом и ответчиком на оказание соответствующих услуг в силу требований ст. 434-438, 540 ГК РФ соблюдена.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).
Согласно частям 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Холодное водоснабжение и водоотведение входит в состав платы за коммунальные услуги (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Водоснабжение - это одна из форм энергоснабжения. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ).
МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» полностью соблюдает условия договора, добросовестно исполняя обязанности по холодному водоснабжению и водоотведению.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 5 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель обязан оплатить предоставленные коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа следующего месяца за истекшим.
В судебном заседании установлено, что ответчики своевременную и полную оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению не осуществляли, вследствие чего образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА> года в сумме 6252 руб. 79 коп., что подтверждается справкой, выпиской из лицевого счета № 17690 и расчетом водопотребления, оснований для сомнения в обоснованности которых не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашении сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что признание исковых требований ответчиком соответствует закону и не затрагивает интересы третьих лиц.
На основании изложенного, оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья считает, что исковые требования о взыскании долга за коммунальные услуги по холодному водоснабжению подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленному платежному поручению <НОМЕР> от 06 июня 2014 истцом была оплачена госпошлина на сумму 400 руб. 00 коп., которую следует взыскать с ответчика в пользу МУП«<ОБЕЗЛИЧИНО>».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Сафонову <ФИО1>, действующему за себя и как законный представитель несовершеннолетнего <ФИО2>, Сафоновой <ФИО3> о взыскании долга за коммунальные услуги по холодному водоснабжению - удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с Сафонова <ФИО1>, действующему за себя и как законный представитель несовершеннолетнего <ФИО2> задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с <ДАТА2> по <ДАТА> года в сумме 4168 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., а всего 4368 руб. 53 коп.
Взыскать в пользу МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с Сафоновой <ФИО4> задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с <ДАТА2> по <ДАТА> года в сумме 1042 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб., а всего 1142 руб. 13 коп.
Взыскать в пользу МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с Сафоновой <ФИО5> задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с <ДАТА2> по <ДАТА> года в сумме 1042 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб., а всего 1142 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья