Решение по делу № 5-467/2019 от 24.12.2019

КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2019 года г.п.Нефтегорск

И.о. мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-467/19, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Протасова Владимира Вячеславовича, <ОБЕЗЛИЧИНО>

У С Т А Н О В И Л:

11.12.2019 года мировому судье судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области поступил материал в отношении индивидуального предпринимателя Протасова В.В., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

В судебном заседании Протасов В.В. заявил ходатайство о передаче данного дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства: <АДРЕС>.Указал, что с рассматриваемым протоколом об административном правонарушении он не согласен, считает, что необходимо исследовать доказательства, которые находятся по месту его жительства, допросить свидетеля.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей для рассмотрения которых оно отнесено законом.

В соответствии с описанием границ судебных участков, определенных Законом Самарской области от 31.12.2008 г. № 134-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» адрес <ОБЕЗЛИЧИНО>области.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Протасова В.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ следует направить мировому судье судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области.

Руководствуясь п.1 ст. 29.1, п.5 ч.1 ст.29.4, 29.12 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении № 5-467/19 по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Протасова Владимира Вячеславовича передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области.

Разъяснить, что в соответствии с п.5 ст.4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья: подпись                                                                   А.Л.Тишанский

Копия верна. Мировой судья                                                           А.Л.Тишанский