Решение от 10.01.2017 по делу № 1-2/2017 (1-74/2016) от 10.01.2017

Дело № 1-2/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года                                                                                             город Балаково

Мировой судья судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области Андреева Л.В., при секретаре судебного заседания Тяпковой Э.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Булыгина А.Ю.,

подсудимого Ширяева Д.В., защитника адвоката Бобрышевой В.В., представившей удостоверение № 586, ордер №420 от 20 декабря 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном  заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное делов отношении Ширяева Д.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиненяемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

            подсудимый Ширяев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  Преступление совершено Ширяевым при следующих обстоятельствах. 29 сентября 2016 года, в период времени с 08 часов до 09 часов 30 минут, Ширяев, находясь возле здания ГОУ СПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: улица <АДРЕС>, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдал, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, взял из бардачка автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме 5442 рубля 56 копеек, принадлежащие  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С похищенными денежными средствами Ширяев скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Ширяев причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 5442 рубля 56 копеек.

 По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела,  подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы дела, мировой судья пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подсудимый Ширяев и его защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего  <ФИО2> в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

В судебном заседании мировой судья установил, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением он согласился, свою вину в совершении преступления признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому и другим участникам процесса разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Имелись все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.  

Деяние подсудимого Ширяева Д.В. мировой судья квалифицировал по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом небольшой тяжести против собственности. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, мировой судья учел, что он имеет постоянное место жительства и работы, проживает с семьей,  не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, одновременно имеет два места работы, на каждом из которых характеризуется положительно, принимает активное участие в общественной жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ширяеву, мировой судья признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, наличие у подсудимого серьезного хронического заболевания, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ширяеву, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, мировой судья пришел к выводу, что исправление Ширяева не возможно без изоляции его от общества, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания. Оснований для применения к Ширяеву положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья  не усмотрел, так как их применение не будет способствовать целям наказания. Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ. С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных статьей 61 УК РФ, характеристики личности подсудимого, мировой судья счел возможным при определении размера наказания применить часть 3 статьи 68 УК РФ. Срок наказания мировой судья определил с учетом характеристики личности подсудимого.

Наказание Ширяев должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, как лицо, осужденное к лишению свободы при наличии рецидива преступлений, ранее отбывавшее лишение свободы.

Меру пресечения Ширяеву до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на содержание под стражей, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешил на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 303, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░  2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░ «<░░░░░░░░░░>».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░.