Решение по делу № 2-155/2013 от 21.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА>                                                                            город <АДРЕС>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3> действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, представителя ответчика адвоката адвокатского кабинета <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Водоканал» <АДРЕС> к <ФИО5> о взыскании задолженности за воду и стоки,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» <АДРЕС>  обратилось в суд с иском к <ФИО5> о взыскании задолженности за воду и стоки по состоянию на март 2013г. в размере 9453 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> иск поддержал, пояснил следующее. Ответчик  <ФИО5> через присоединенную водопроводную сеть и систему канализации пользовался услугами по водоснабжению и приему сточных вод по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, которые ему оказывает МУП «Водоканал» <АДРЕС>. Задолженность на март 2013 года составляет 9453 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности 9453  руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик <ФИО5> в суд не явился, иск предъявлен по последнему известному месту его жительства, место жительства и пребывания  ответчика неизвестно.

В соответствии с правилами ст.50 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат <ФИО4>

Представитель ответчика <ФИО4> иск  признал частично, заявив, что представленный истцом расчет задолженности вызывает у него сомнение, он просит проверить начисленные платежи. С просьбой о применении срока исковой давности не обратился.

Выслушав мнение сторон участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.779-783 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ответчик систематически нарушает сроки и объемы оплаты за предоставляемые им услуги по водоснабжению и водоотведению, в результате чего образовалась задолженность за воду и стоки по состоянию на март 2013г. в размере 9453  руб., размер задолженности подтверждается представленным расчетом.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего качества услуг по водоснабжению и приему сточных вод ответчиками не представлено.

По изложенным основаниям, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за воду и стоки в размере 9453   руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.           

В силу названной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО5>, <ДАТА4> г.р., в пользу МУП «Водоканал» <АДРЕС> задолженность за воду и стоки в размере 9453  руб., судебные расходы в сумме 400 руб., а всего в сумме   9853 (девять тысяч восемьсот пятьдесят три) руб.00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>