Решение по делу № 1-58/2019 от 17.10.2019

Дело № 1-58/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 17 октября 2019 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Тарасов А.А., при секретаре Постельной Е.А., с участием:

государственного обвинителя Рыжко В.В.,

подсудимого Юманова А.В.,

защитника - адвоката Дерепа Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Юманова Алексея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

Юманов А.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Юманов А.В., в период времени с 15 часов до 17 часов 37 минут <ДАТА6>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <АДРЕС>, в ходе ссоры со знакомым - <ФИО1>, на почве внезапно возникших к нему личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, находясь в проходе комнаты, с силой нанес один удар ногой в обуви <ФИО1> в область спины, отчего последний, потеряв равновесие, упал на матрац, лежавший на полу в комнате; затем, взяв со шкафа пустую стеклянную банку, и, используя ее в качестве оружия, Юманов А.В. нанес ею один удар по голове <ФИО1>, отчего банка разбилась, после чего, продолжая свои преступные действия и действуя единым преступным умыслом, нанес <ФИО1> не менее двух ударов кулаками по голове и не менее трех ударов ногами в обуви по телу.

В результате умышленных преступных действий Юманова А.В. потерпевшему <ФИО1> была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице в скуловой области слева, множественных ссадин на волосистой части головы в лобно-теменной и теменной областях, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, ушибленной раны на волосистой части головы в лобно­теменной области слева, которая квалифицируется по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня как легкий вред здоровью.

Подсудимый Юманов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Юманов А.В. заявил добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После разъяснения всех последствий данного ходатайства Юманов А.В. и защитник на указанном ходатайстве настаивали.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Юмановым А.В., отнесено законом к категории небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ нет.

Суд квалифицирует действия Юманова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания Юманов А.В. давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления; в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в виде денежной компенсации, выплаченной потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесенных извинений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие хронического заболевания, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Юманову А.В., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Учитывая совершение Юмановым А.В. умышленного, преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в период неснятой, непогашенной судимости, наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: исправление Юманова А.В., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении более строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде лишения свободы, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, учитывая категорию и общественную опасность совершенного умышленного преступления, характер действий Юманова А.В., личность последнего, совершившего умышленное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из места отбывания наказания по предыдущему приговору, учитывая, что Юманов А.В. скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск, суд не усматривает оснований для применения к последнему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ и 25.1 УПК РФ, и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества. Данных о том, что по состоянию здоровья Юманов А.В. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

При определении вида режима исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях Юманова А.В. содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, и, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Юманова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Юманову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного Юманова А.В. под стражей в период с 16.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в отношении Юманова А.В. оставить прежней: в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

Осужденного Юманова А.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                                    А.А. Тарасов