Решение по делу № 2-1404/2012 от 27.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> г. по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» к <ФИО3> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> является членом СНТ «Березка» и имеет участок <НОМЕР> по улице <НОМЕР>, дом <НОМЕР>. За ответчиком образовалась задолженность по членским взносам в размере 11 100 рублей. По причине неплатежей нарушаются взаиморасчеты с подрядчиками и образуются долги СНТ «Березка», не оплата долгов грозит административными и штрафными санкциями, что влечет за собой повышение ежегодных взносов, не только для ответчика, но и для всего Товарищества. Согласно пунктам 4.2., 4.3. Устава СНТ «Березка» член товарищества обязан соблюдать Устав товарищества, выполнять все решения общего собрания, соразмерно внесенным целевым взносам участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению.

В связи с чем СНТ «Березка» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании в свою пользу задолженности по оплате членских взносов в размере 11 100 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 444 рубля.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил все изложенное в исковом заявлении и дополнил, что ответчик является членом СНТ «Березка» имеет участок по улице <НОМЕР>, дом <НОМЕР>, участок <НОМЕР>. В настоящее время за ответчиком образовалась задолженность по членским взносам в размере 11 100 рублей. На основании изложенного, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении. Причину неявки в суд не сообщила. Возражений на иск не представила.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства представителю истца разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 19 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п.п. 4.2 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» член садоводческого некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка, а также своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные уставом Товарищества /л.д. 8/.

В судебном заседании установлено, что <ФИО3> является членом СНТ «Березка», имеет участок по улице <НОМЕР>, дом <НОМЕР>, участок <НОМЕР>. Указанные обстоятельства подтверждаются учетной карточкой 1314 СНТ «Березка» /л.д. 5/ и не оспаривается ответчиком. За период с 2009 года по 2011 год <ФИО3> не выполняла свои обязательства по своевременной уплате членских взносов.

Мировой судья проверил расчет предоставленный истцом, считает возможным принять его за основу при вынесении решения. Так, размер членских взносов установлен решениями конференции членов СНТ «Березка» за 2009 года - протокол конференции от <ДАТА2>, за 2010 год - протокол конференции от <ДАТА3>, однако как следует из протокола конференции членов СНТ «Березка» от <ДАТА4> п.14 было решено членские взносы с должников за прошлый год взимать по тарифам текущего года с учетом инфляции /л.д. 13 оборот/. Членский взнос за 2012 год согласно указанного протокола составил 3 700 рублей (без дома) /л.д. 13/. Таким образом, задолженность <ФИО3> по членским взносам за 2009 год составит 3 700 рублей, за 2010 год - 3 700 рублей, за 2011 год - 3 700 рублей, а всего 11 100 рублей /л.д. 4/, расчет предоставлен истцом, проверен мировым судьей и оснований ставить его под сомнение у мирового судьи не имеется.

Обязанности по уплате членских взносов за 2009 год - 2011 год <ФИО3> не выполнила, образовав тем самым задолженность в размере 11 100 рублей /л.д. 4/ и до настоящего времени задолженность не погасила.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, с <ФИО3> в пользу СНТ «Березка» необходимо взыскать задолженность по оплате членских взносов в размере 11 100 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 444 рубля /л.д. 2/, так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что истцу необходимо возместить расходы по оплате госпошлины в размере 444 рублей.

При этом мировой судья учитывает, что ответчик не предоставила суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение ее возражений, в связи с чем, мировой судья лишен возможности оценить позицию ответчика и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. 19 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и руководствуясь ст. 98, 100, 194-199, 233-234 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Березка» о взыскании задолженности с <ФИО3> - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу СНТ «Березка» задолженность по оплате членских взносов за период с 2009 года по 2011 год в размере 11 100 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 444 рубля, а всего - 11 544 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Также стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (с изм. на <ДАТА5>).

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья: О.Н.<ФИО1>