Решение по делу № 1-31/2015 от 05.10.2015

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

с. Магарамкент                                                                                    05 октября 2015 года

Мировой судья судебного участка №122 Магарамкентского района Республики Дагестан Исмаилов И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Магарамкентского района РД Мукаилова А.У.

подсудимого - Гамзатова Г.Э.,

защитника - адвоката Абдурахманова С.Т., представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Велиеве С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Гамзатова<ФИО>, <ДАТА3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гамзатов Г.Э. незаконно культивировал в крупном размере запрещенное к возделыванию растение, содержащее наркотические вещества, при следующих обстоятельствах: Гамзатов Г. примерно в середине <ДАТА>, в неустановленное дознанием точное время, имея умысел на незаконное культивирование растений содержащих наркотические вещества, на участке местности в Самурском лесу на окраине <АДРЕС>, примерно на расстоянии 3-4 километра от села,  незаконно в нарушение ст.18 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ (ред.от <ДАТА6>) «О наркотических средствах и психотропных веществах» осуществил посев путем внесения в почву семян наркотикосодержащих семян конопли, и в последующем периодически осуществлял их посев и уход за всходами, путем полива и прополки, вплоть до <ДАТА7>, т.е. до момента обнаружения сотрудниками полиции, незаконно вырастил 21 куста растений, которые согласно справке эксперта об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА8> являются наркотикосодержащими растениями конопли, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры», являются наркотикосодержащими растениями в крупном размере.

<ДАТА7> примерно в 10 час. 30 мин. сотрудниками отдела МВД России по Магарамкентскому району в рамках проведения профилактической операции «МАК-2015» в квартале <НОМЕР> Самурского участка Магарамкентского лесничества, на окраине <АДРЕС>, обнаружен участок земли размером 3х4 метров очищенный от кустарников, где произрастали 21 куста ухоженных наркотикосодержащих растений. На месте обнаружения посева задержан житель с.Газардкам Магарамкентского района РД Гамзатова <ФИО2>, организовавший их посев и выращивание. 

Своими действиями Гамзатов Г.Э. совершил преступление, предусмотренное    ч.1 ст.231 УК РФ.

В ходе дознания, Гамзатовым Г.Э. с участием защитника после разъяснения гл.32.1 УПК РФ, было заявлено ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Данное ходатайство удовлетворено, и дознание по делу проведено в сокращенной форме, в порядке гл.32.1 УПК РФ.

Кроме того, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Гамзатов Г.Э. после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитника после разъяснений положений ст.226.9 и гл.40 УПК РФ, подсудимый Гамзатов Г.Э. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявив, что осознает характер и последствия производства дознания в сокращенной форме и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316-317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Судом подсудимому Гамзатову Г.Э. разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель Мукаилов А.У.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, необходимые  для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству, суд находит, что органом дознания, перечисленные в обвинительном постановлении доказательства, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными для определения виновности подсудимого Гамзатова Г.Э. в инкриминируемом ему деянии. Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Гамзатова Г.Э. по ч.1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере запрещенное к возделыванию растение, содержащее наркотические вещества и назначает наказание по правилам ст.ст.226.9 и ст.316 УПК РФ.

Оснований для освобождения Гамзатова Г.Э. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

   В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания Гамзатову Г.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гамзатовым Г.Э. совершено умышленное деяние, которое законом отнесено к преступлениям категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гамзатову Г.Э. суд признает и принимает во внимание чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Гамзатову Г.Э., судом не установлено.

При оценке личности подсудимого, суд исходит из того, что согласно характеристике, представленной главой администрации СП «сельсовет Капир-Казмалярский», Магарамкентского района РД Гамзатов Г.Э. характеризуется положительно. Среди соседей и односельчан пользуется уважением. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, инкриминируемое ему деяние совершил в период неснятой, и непогашенной в установленном законом порядке судимости.

Кроме того, приговором Магарамкентского районного суда РД от <ДАТА4>, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ Гамзатову Г.Э. назначено наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей (штраф не оплачен и судимость не погашена).

Таким образом, исходя из совокупности изложенного, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, справедливым применить к нему наказание не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ.

При назначении срока наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, указанном в ст.226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что Гамзатовым Г.Э. совершено преступление небольшой тяжести до вынесения Магарамкентским районным судом РД приговора от <ДАТА10>, которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей и судимость не погашена. На день рассмотрения дела судом Гамзатовым Г.Э. указанный штраф не уплачен.

В связи с указанным, окончательное наказание Гамзатову Г.Э. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 , ч.2 ст.71 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется              ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гамзатова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 и ч.2 ст.71 УК РФ не отбытое наказание по приговору Магарамкентского районного суда РД от <ДАТА10> в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, при сложении его с наказанием по последнему приговору суда в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, исполняется самостоятельно.

Обязать Гамзатова Г.Э. не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального района без согласия специализированного государственного органа  - филиала по Магарамкентскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РД, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации, не уходить из жилища после 22 часов 00 минут, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также не посещать места распития спиртных напитков.

Меру процессуального принуждения в отношении Гамзатова Г.Э. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу - полимерный мешок белого цвета с наркотикосодержащими растениями конопли, в количестве 21 (двадцать один) куста, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Магарамкентскому району РД -  на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФуничтожить путем сожжения после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.50, п.7 ч.1 ст.51 и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд РД в течение 10 - ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный в соответствии со ст. 309, ч.3 ст. 389.6. УПК РФ имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также право заявить такое ходатайство в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор вынесен и напечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                   подпись                                И.Н. Исмаилов

Копия верна: судья