Решение от 23.12.2019 по делу № 7-937/2019 от 23.12.2019

№ 5-937/2019

Протокол АП 44/925348

Постановление

г. Кострома                                                                                              23 декабря 2019 года

Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области Красоткина М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении в отношении Смирнова Евгения Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности, права разъяснены, ходатайств не заявлено,

установил:

Смирнов Е.Ю., в отношении которого решением Свердловского районного суда г. Костромы от 06.02.2015 года установлен административный надзор, и решением Костромского районного суда Костромской области от 12.05.2016 года вменены дополнительные ограничения, в том числе запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, отсутствовал 29.11.2019 года в 22.10 час., по избранному месту жительства: <АДРЕС>. Смирнов Е.Ю. ранее (27.05.2019 года) привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. повторно нарушил ограничения, установленные решением суда, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании Смирнов Е.Ю. вину признал, факт совершения правонарушения при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что не рассчитал время и задержался с работы.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ.

Выслушав Смирнова Е.Ю., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Смирнова Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в повторном в течение одного года несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Смирнова Е.Ю. в совершении указанного административного правонарушения, кроме признательных его показаний в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении, изложенные в котором обстоятельства правонарушения Смирновым Е.Ю. не оспорены, рапортом сотрудника полиции, актом посещения поднадзорного лица, решением Свердловского районного суда г. Костромы от 06.02.2015 года об установлении административного надзора, решением Костромского районного суда Костромской области от 12.05.2016 года о возложении дополнительных ограничений, постановлением УУП ОМВД России по Костромскому району от 27.05.2019 года о привлечении Смирнова Е.Ю.к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания Смирнову Е.Ю. суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, имущественное и семейное положение, учитывает наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, отягчающее ответственность обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения, и учитывая, что Смирнов Е.Ю. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, в том числе и к административному штрафу, аресту, суд приходит к выводу, что должных выводов Смирнов Е.Ю. для себя не делает и заслуживает наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 19.24 ч. 3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░░░░░░░░░░ ░.░.