Решение по делу № 4-509/2015 от 24.06.2015

Дело № 4 - 509/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. <АДРЕС>                                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области

                                                                                                                <ФИО1>, в помещении мировых  судей по адресу:<АДРЕС>

рассмотрев  административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>.

В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая ходатайство, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданин  <ФИО2>, находясь возле дома <НОМЕР>, самовольно, вопреки  ч.1,2,3 ст. 35 Конституции РФ, распорядился имуществом, принадлежащим и находящимся в пользовании гр. <ФИО3>, а именно из корыстной заинтересованности, с целью навредить гр. <ФИО3>, завладел <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в которой гр. <ФИО3> перевозила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в последующем распорядился ей по своему усмотрению, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома <АДРЕС>,  тем самым причинив  имущественный ущерб гр. <ФИО3> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что не является значительным ущербом.

<ФИО2> свою вину признал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами: а именно, в отношении правонарушителя должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях;

заявлением <ФИО3>, согласно которого <ДАТА3> у <ФИО3> у подъезда дома <НОМЕР> пропала  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО3> видела, что ее украл бывший сожитель <ФИО2>;

объяснениями  <ФИО3>;

рапортом УУП  отдела полиции  по г. <АДРЕС> <ФИО4>, согласно которого по факту пропажи <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, <ФИО2> пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит ему, противоправных действий не совершал;

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> г.;

фототаблицей;

протоколом явки с повинной, согласно которого <ДАТА3> около  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ФИО2>, находясь возле дома <НОМЕР>, забрал <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в которой гр. <ФИО3> перевозила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в последующем распорядился ей по своему усмотрению, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома <АДРЕС>, похищая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был умысел навредить <ФИО3>;

распиской <ФИО3>, согласно которой <ФИО3> получила <ОБЕЗЛИЧЕНО> от сотрудников полиции, претензий не имеет.

  Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя мировой судья  квалифицирует по ст. 19.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  как самоуправство, поскольку судом установлен факт самоуправного, т.е. самовольного лишения, вопреки установленному законодательством РФ права граждан на проживание по месту регистрации, указанные действия правонарушителя не причинили существенного вреда гражданам.  

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  в силу ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не находит. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, имущественное и семейное положение правонарушителя, полагаю возможным, объявить предупреждение.        

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5., 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО5>