Решение по делу № 5-135/2017 от 07.03.2017

5-135/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2017 года город Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района гор. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ООО «АРКАИМ-ТРАНС» Серазетдиновой Альфии Дильшодовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гор. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированную и проживающую по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ДАТА>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ,

установил:26.01.2017 года государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Самарской области Макаровой А.В. при осуществлении приема налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2016 года обнаружено несвоевременное представление данных сведений в установленный законом срок, срок предоставления декларации по итогам отчетного периода - не позднее 28 дней по окончанию отчетного периода. Налоговым периодом признается квартал, полугодие, 9 месяцев, год. Фактически сведения представлены 18 мая 2016 года, то есть по истечении установленного срока, в результате чего нарушены требования п. 1 ст. 23 «Обязанности налогоплательщиков» НК РФ, ст.230 гл.23 НК РФ. Директор ООО «АРКАИМ-ТРАНС» Серазетдинова А.Д. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщила. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Серазетдинова А.Д. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления телефонограммы по номеру телефона +8(8482)379323. Уведомление доставлено адресату. Между тем, в судебное заседание Серазетдинова А.Д. не являлась, уважительную причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Таким образом, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, при наличии надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие директора ООО «АРКАИМ-ТРАНС» Серазетдиновой А.Д., поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения к административной ответственности. Вина Серазетдиновой А.Д. подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №04-36/254-13051 от 26.01.2017 года; копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде; уведомлением о вызове налогоплательщика от 30.11.2016 года №04-26/258747; выпиской из ЕГРЮЛ. Мировой судья считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм. Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина должностного лица Серазетдиновой А.Д. в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана. Действия Серазетдиновой А.Д. правильно квалифицированы по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ поскольку последняя своевременно не предоставила сведения необходимые для осуществления налогового контроля. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, ответственности, за нарушения, предусмотренные ст. 15.6 КоАП РФ, подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Под должностным лицом при этом следует понимать лицо, постоянно либо временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями. Таким образом, исходя из требований ст. 2.4 КоАП РФ, Серазетдинова А.Д. является должностным лицом, следовательно, ее действия следует квалифицировать по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, так как последний, являясь должностным лицом, допустила нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. При назначении административного наказания мировой судья учитывает установленные обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельства, смягчающие ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственность, а также исключающие производство по административному делу, мировым судьей не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.6 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил: Признать директора ООО «АРКАИМ-ТРАНС» Серазетдинову Альфию Дильшодовну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводский районный суд гор. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 102 Автозаводского судебного района гор. Тольятти Самарской области со дня получения его копии. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней по следующим реквизитам: ИНН 6320000667, КПП 632001001, получатель УФК по Самарской области (МРИ ФНС РФ №2 по Самарской области), КБК 18211603030016000140, р/с 40 101 810 200 000 010 001, Банк ГРКЦ ГУ г. Самара, БИК 043601001, ОКТМО36740000.

Мировой судья                       подпись                                                           <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья