РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2012 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю. при секретаре Суворовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области (далее МРИ ФНС № 19) к Суровцеву В.И., о взыскании транспортного налога,
у с т а н о в и л:
МРИ ФНС РФ № 19 по Самарской обл. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика транспортного налога за 2009 год в размере 1900 руб.
По утверждению истца в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> от <ДАТА2> подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2009 г. В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в остановленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об оплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА3> с предложением добровольно погасить задолженность. Налогоплательщиком, в свою очередь, указанное требование оставлено без исполнения и <ДАТА4> в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании транспортного налога. Поскольку ответчик заявил, что он не согласен с начисленной суммой налога, судебный приказ был отменен.
В судебном заседании представитель истца <ФИО1> исковые требования поддержала, и пояснила, что ранее в отношении ответчика был вынесен судебный приказ, который был отменен по заявлению ответчика. Ответчик транспортный налог за 2009 год не оплатил.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 362 НК РФ налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Истцом была выявлена недоимка транспортного налога у ответчика.
Согласно сведений об объектах транспортных средств у ответчика в собственности находятся легковой автомобиль УАЗ 3962, регистрационный номер <НОМЕР>.
<ДАТА2> ответчику было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2009 г.
<ДАТА5> ответчику было направлено требование об уплате налога <НОМЕР> в размере 1900 руб.
<ДАТА4> о взыскании транспортного налога с ответчика был вынесен судебный приказ <НОМЕР> и <ДАТА6> был отменен, по причине продажи автомобиля более 10 лет назад.
<ДАТА7> ответчик снял автомобиль с регистрационного учета, то есть до указанной даты он являлся владельцем транспортного средства.
В соответствии со ст. 357 п.2 НК РФ по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
Ответчик в налоговые органы о продаже автомобиля по доверенности не сообщал, каких либо документов не представил, о том, что автомобиль находится в его собственности он мог знать с 2010 года, после получения уведомления, однако никаких мер по установлению местонахождения автомобиля или снятия его с учета не предпринимал, в связи с чем суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом и исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Суровцева <ФИО2>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области недоимку по транспортному налогу в размере 1900 рублей.
Взыскать с Суровцева <ФИО2>, в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца через мирового судью судебного участка № 113 Самарской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2012 года.
Мировой судья С.Ю. Винтаев