Решение по делу № 2-268/2012 от 25.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2012 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю. при секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску   Межрайонной  инспекции федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области (далее МРИ ФНС № 19) к Суровцеву В.И., о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л:

            МРИ ФНС РФ № 19 по Самарской обл.  обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании  с ответчика транспортного налога за 2009 год в размере 1900 руб.

            По утверждению истца в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются   лица,   на   которых   в   соответствии   с  законодательством   Российской   Федерации зарегистрированы транспортные средства. Согласно     ст. 362     НК     РФ     сумма     транспортного     налога,     подлежащая     уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. На    основании    сведений    о    зарегистрированных    транспортных    средствах    в    адрес налогоплательщика    было    направлено    налоговое    уведомление    <НОМЕР> от    <ДАТА2>    подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2009 г.  В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в остановленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об оплате  налога должно быть  направлено  налогоплательщику не  позднее трех  месяцев со дня выявления недоимки. В установленный ст.70  НК РФ срок налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА3> с предложением добровольно погасить задолженность.   Налогоплательщиком,   в   свою   очередь,   указанное   требование оставлено без исполнения и <ДАТА4> в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании транспортного налога.  Поскольку ответчик заявил, что он не согласен с начисленной суммой налога, судебный приказ был отменен.

            В судебном заседании представитель истца <ФИО1> исковые требования поддержала, и пояснила, что ранее в отношении ответчика был вынесен судебный приказ, который был отменен по заявлению ответчика. Ответчик транспортный налог за  2009 год не оплатил.

            В судебном заседании ответчик Суровцев В.И.  исковые требования не признал и пояснил, что он не является владельцем транспортного средства с 2001 года, так как продал автомобиль по доверенности. В налоговые органы о продаже автомобиля он не сообщал, документов не представлял. В 2012 году он снял автомобиль с учета в ГИБДД.

            Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 362 НК РФ налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

            В соответствии со ст. 70  НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

            Истцом была выявлена недоимка транспортного налога у ответчика.

            Согласно сведений об объектах транспортных средств у ответчика в собственности находятся легковой автомобиль УАЗ 3962, регистрационный номер <НОМЕР>.

            <ДАТА2>   ответчику было направлено    налоговое    уведомление    <НОМЕР> о   подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2009 г.

<ДАТА5> ответчику было направлено требование об уплате налога <НОМЕР>  в размере 1900 руб.

<ДАТА4> о взыскании транспортного налога с ответчика был вынесен судебный приказ <НОМЕР> и <ДАТА6> был отменен, по причине продажи автомобиля более 10 лет назад.

<ДАТА7> ответчик снял автомобиль с регистрационного учета, то есть до указанной даты он являлся владельцем транспортного средства.

В соответствии со ст. 357 п.2 НК РФ по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Ответчик в налоговые органы о продаже автомобиля по доверенности не сообщал, каких либо документов не представил, о том, что автомобиль находится в его собственности он мог знать с 2010 года, после получения уведомления, однако никаких мер по установлению местонахождения автомобиля или снятия его с учета не предпринимал, в связи с чем суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом и исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

            Иск удовлетворить.

            Взыскать с Суровцева <ФИО2>, в пользу Межрайонной  инспекции федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области недоимку по транспортному налогу в размере 1900 рублей.

            Взыскать с Суровцева <ФИО2>, в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.   

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца через мирового судью судебного участка № 113 Самарской области.

            Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2012 года.

Мировой судья                                                                                            С.Ю. Винтаев