Решение по делу № 2-282/2011 от 30.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2011 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 130 Самарской области Кривоносова Л.М., при секретаре Масловой О.В., с участием представителя истца - Валеева Р.Р., ответчика Полетаевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/11 по исковому заявлению ООО «Идель» к Полетаевой Е. Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: ООО «Идель» в лице Валеева Р.Р. обратились в суд с иском к Полетаевой Е.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что Полетаева Е.Г., являясь материально ответственным лицом, продавцом-кассиром магазина ООО «Идель», расположенным по адресу:, при осуществлении своих должностных обязанностей по реализации товаров, вверенных ей в подотчет на основании договора о полной материальной ответственности, в период времени с 18.01.2010г. по 03.04.2010г. совершила хищение вверенных ей материальных ценностей на сумму 54 927руб. 90коп. Вина ответчицы Полетаевой Е.Г. в совершении хищения имущества, принадлежавшего истцу в сумме 54 927руб. 90коп. установлена приговором мирового судьи судебного участка Самарской области от 15.03.2011г., указанный приговор вступил в законную силу. В ходе расследования уголовного дела, причиненный ответчицей материальный ущерб был частично погашен, невозмещенным остался вред в размере 33 363руб. Ответчица причиненный истцу ущерб признает, однако в добровольном порядке погашать его не желает, в связи с чем у истца появились основания для обращения в суд. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, просит взыскать в их пользу с Полетаевой Е.Г. причиненный преступлением материальный ущерб в размере 33 363руб. Представитель истца - Валеев Р.Р. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Полетаева Е.Г. в судебном заседании исковые требования ООО «Идель» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 33 363руб. признала полностью. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, в соответствии со ст.39 ГПК РФ полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Последствия признания иска ответчику Полетаевой Е.Г. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, приобщенное к материалам дела. (л.д. 22). Кроме того, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200руб. 89коп., от которых при подачи иска истец в силу ст.333.36 НК РФ был освобожден, также подлежат взысканию в доход государства с ответчика согласно п.1 ст.103 ГПК РФ. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ст.103, ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Идель» к Полетаевой Е. Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить. Взыскать с Полетаевой Е. Г. в пользу ООО «Идель» сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 33 363руб. (тридцать три тысячи триста шестьдесят три рубля). Взыскать с Полетаевой Е. Г. в доход государства государственную пошлину в размере 1200руб. 89коп. (одна тысяча двести рублей 89 копеек). Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение 10 дней с момента его вынесения. Решение изготовлено в совещательной комнате 30.05.2011г. Мировой судья Кривоносова Л.М<ФИО1>