ОПРЕДЕЛЕНИЕ
С. Кинель - Черкассы 13 августа 2013г.И.О, Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Стрельникова М.А., при секретаре Зубковой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Технология» к Бочкареву <ФИО1> о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества,
Установил:
ООО «Технология» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в сумме 2061,76 руб., и возврат госпошлины в сумме 400 рублей.
Представитель истца Бурбо <ФИО> (по доверенности) представил в суд ходатайство о прекращении производства в связи с отказом от иска, в связи с добровольной оплатой.
Суд принимает отказ от иска, так как он основан на законе. В соответствии со ст. 220 абз.1 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
И одновременно разъясняет ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ,
Определил:
Производство по делу по иску ООО «Технология» к Бочкареву <ФИО1> о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Кинель - <АДРЕС> районный суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Стрельникова М.А.