Решение по делу № 5-13/2018 от 01.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 февраля 2018 года                                                                                          г. Нижнеудинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Голованова Т.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шабанова А.В., защитника - адвоката Сауха Н.Н., рассмотрев дело №5-13/2018 об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

Шабанова Алексея Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> г. рожд., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Шабанов А.В. 29 ноября 2017 года в 02 час. 20 мин. на <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, являясь водителем управлял транспортным средством с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и резкого изменения окраски кожных покровов лица, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то есть своими действиями совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Шабанов А.В. в судебном заседании факт правонарушения не признал,дату время и место, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, суду пояснил, что от медицинского освидетельствования не отказывался, медицинское освидетельствование прошел, однако фельдшер настаивала на заборе биологического объекта - сдачи на анализ  крови, и поскольку кровь берется лишь на наличие алкоголя, а состояние опьянения было уже установлено, он отказался от сдачи биологического объекта, т.к. с детства не переносит кровь, боялся потерять сознание.

Защитник Шабанова - адвокат Саух Н.Н. в судебном заседании пояснил, что не согласен с квалификацией данного правонарушения, действия Шабанова подлежали квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он прошел медицинское освидетельствование, в силу состояния здоровья Шабанов не имел физической возможности сдать биологический объект - кровь, о чем заявил фельдшеру, проведенных исследований было вполне достаточно для установления состояния опьянения либо не опьянения, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.   

Заслушав объяснения Шабанова А.В., его защитника - адвоката Сауха Н.Н., допросив свидетелей - фельдшера <ФИО1> и инспектора ДПС <ФИО2>, изучив письменные доказательства, исследовав видеозапись путем просмотра, мировой судья приходит к выводу, что вина Шабанова в совершении административного правонарушения доказана, его действия по ч.1 ст.12.26 квалифицированы правильно, по следующим основаниям.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому району <ФИО2> суду пояснил, что 29.11.2017 он находился на суточном дежурстве с инспектором ДПС Клишиным, после полуночи их экипаж двигался по улице Масловского в сторону железнодорожного парка, заметили стоящий возле магазина «Виноград» автомобиль «Нива», через стекло магазина было видно, что в магазине люди с признаками опьянения, в связи с чем их экипаж развернулся, подождали когда автомобиль «Нива» тронется с места, стали следовать за ним, остановили на улице Некрасова, подошли, представились, попросили документы, с автомобиля пахло спиртным, пассажир сидел в состоянии опьянения, водителя Шабанова пригласили в свой экипаж, по салону полицейского экипажа пошел запах спиртного, в связи с чем в отношении Шабанова стали проводить процессуальные действия, от освидетельствования на месте по прибору Шабанов отказался, поэтому был направлен на медицинское освидетельствование, доставлен в психоневрологический диспансер, где отказался от сдачи на исследование биологического объекта - анализа крови, хотя все остальные исследования прошел, фельдшер в акте указала, что от проведения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем он составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Шабанов в судебном заседании пояснил, что с детства боится крови и при виде крови падает в обморок, если бы анализ крови брали из пальца, а не из вены, то он бы сдал кровь на исследование.  

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что не присутствовал в кабинете экспертизы и о том, что Шабанов отказался от прохождения медицинского освидетельствования ему стало известно со слов фельдшера. Кроме того, сам Шабанов ему пояснил, что отказался от сдачи на анализ биологического объекта - крови, в связи  с тем, что думал, что пробы отбираются в другом порядке, при этом пояснил, что если бы из пальца, то он бы сдал кровь на анализ, а из вены не сдал. Вместе с тем, <ФИО2> пояснил, что сотрудники ДПС в деятельность медицинского работника не вмешиваются, протокол об административном правонарушении составил по акту, какой акт, такой и протокол.   

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фельдшер психоневрологического диспансера ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» <ФИО1> суду пояснила, что ранее с Шабановым встречалась по работе, он работал водителем налоговой инспекции и каждое утро проходил у них предрейсовый осмотр, неприязненных отношений с ним нет. 29.11.2017 ночью он был доставлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование, действительно прошел все исследования, кроме одного - отказался от отбора биологического объекта - анализа крови, остальное всё прошел, ни от чего не отказывался. Шабанов производил отборы выдыхаемого воздуха, продувал прибор, она провела первое и второе исследование отбора выдыхаемого воздуха, было установлено состояние опьянения 1,48 промили, то есть превышение допустимой нормы в 3-4 раза. Кроме того, сам Шабанов не отрицал, что находится в состоянии опьянения, пояснил, что трагедия в семье. На наркотики тест был отрицательный. Поскольку приказом 933н от 18.12.2015 предусмотрен отбор биологического объекта (моча, кровь), она предложила Шабанову сдать анализ крови, от сдачи биологического объекта - анализа крови Шабанов отказался, отказ мотивировал тем, что упадет в обморок, т.к. не переносит кровь. Поскольку в том же 933н приказе указано, что если освидетельствуемый отказался от любого исследования, то в этом случае медицинское освидетельствование и заполнение акта прекращаются, в журнале и в пункте 17 акта  производится запись, что от медицинского освидетельствования отказался, она в соответствии с данным приказом в графе 17 акта медицинского освидетельствования произвела запись о том, что Шабанов от проведения медицинского освидетельствования отказался.   

Вина Шабанова А.В. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.11.2017, которым Шабанов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, от дачи объяснений и подписей в протоколе Шабанов А.В. отказался, замечаний по оставлению протокола не сделал.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 29.11.2017, Шабанов А.В. отстранен от управления в связи с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и резкого изменения окраски кожных покровов лица. Данный протокол заверен подписями должностного лица, оставившего протокол, Шабанов от подписей в протоколе отказался.

Согласно документу на л.д.7 от 29.11.2017, должностное лицо перед освидетельствованием проинформировало Шабанова о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора. Согласно изученной видеозаписи должностным лицом также было разъяснено, что в случае несогласия пройти освидетельствование на месте по прибору или несогласия с результатами освидетельствования, сотрудник ГИБДД с применением видеозаписи, направляет водителя на медицинское освидетельствование. Указанный документ на л.д.7 заверен подписями должностного лица. В графе «Пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по прибору» должностным лицом произведена запись о том, что Шабанов пройти освидетельствование отказался, от подписи отказался.

В соответствии с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 29.11.2017, Шабанов А.В. 29.11.2017 в 01 час. 00 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется собственноручная запись Шабанова «согласен», удостоверенная подписью Шабанова А.В.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №125 от 29.11.2017, Шабанов А.В. 29.11.2017 в 01 час. 20 мин. был доставлен на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» ПНД кабинет экспертизы, освидетельствование проводилось фельдшером <ФИО1> (удостоверение 49/17 от 22.04.2017), каждая страница акта заверена подписью фельдшера, именной печатью фельдшера, проводившего освидетельствование, а также печатью медицинского учреждения. В графе под №17 имеются запись фельдшера о том, что в 02 час. 20 мин. 29.11.2017 от проведения медицинского освидетельствования отказался. В графе 12 акта имеются сведения о последнем употреблении алкоголя освидетельствуемого, с его слов указано употреблял алкоголь 28.11.2017 около 23 час.

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району <ФИО2> на имя начальника ОГИББ от 29.11.2017, 29.11.2017 в 00 час. 40 мин. около дома №20 «а» (магазин «Скорпио») по ул.Некрасова в г.Нижнеудинске для проверки был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. В ходе проверки было установлено, что водитель автомобиля Шабанов А.В. управляет автомобилем с признаками опьянения. Данный автомобиль принадлежит МИФНС №6 по Иркутской области. Водитель Шабанов от пояснений отказался, факт употребления спиртных напитков отрицал, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого не выполнил один из пунктов процедуры. На водителя Шабанова был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  

В соответствии с пунктом 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения к приказу Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 №933н, при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляются вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

В соответствии с пунктом 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения к приказу Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 №933н, медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка. В этом случае медицинское освидетельствование и заполнение акта прекращаются, в журнале и пункте 17 акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался».

Согласно пункту 4 вышеуказанного Порядка, медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные пункты Порядка, мировой судья приходит к выводу, что фельдшер обоснованно пришла к выводу о том, что Шабанов от медицинского освидетельствования отказался, о чем в графу 17 акта медицинского освидетельствования внесла запись. 

Фельдшер <ФИО1> в судебном заседании подтвердила достоверность записей произведенных ею в акте медицинского освидетельствования, пояснив, что Шабанов от сдачи биологического объекта - анализа крови отказался, отказ мотивировал тем, что упадет в обморок, т.к. не переносит кровь. Инспектор ДПС <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что не присутствовал в кабинете экспертизы и о том, что Шабанов отказался от прохождения медицинского освидетельствования ему стало известно со слов фельдшера и со слов самого Шабанова, который ему пояснил, что отказался от сдачи на анализ биологического объекта - крови, в связи с тем, что кровь на анализ берется не из пальца, а из вены.

Кроме того, Шабанов в ходе всего судебного заседания не отрицал, что отказался от сдачи биологического объекта, т.к. кровь берется на наличие алкоголя, а состояние опьянения было уже установлено, он с детства не переносит кровь, боялся потерять сознание.

Таким образом, суд находит установленным факт невыполнения Шабановым А.В. являвшимся водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления Шабанова на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и подтверждается видеозаписью. Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Требование сотрудника полиции к водителю автомобиля, который управлял транспортным средством с признаками опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, являлись законными.

Признаки опьянения, на основании которых Шабанов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, указаны, также и в протоколе об административном правонарушении.        

Шабанов А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору, вследствие чего в соответствии с пунктом 10 вышеуказанных Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Утверждение Шабанова и его защитника - адвоката Сауха Н.Н. о том, что в силу состояния здоровья Шабанов не имел физической возможности сдать биологический объект, ничем объективно не подтверждено. Из материалов дела и в судебном заседании установлено, что Шабанов на протяжении одного часа - с 01 час. 20 мин. (начало медицинского освидетельствования) до 02 час. 20 мин. (окончание медицинского освидетельствования) находился в психоневрологическом отделении, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, ссылаясь на то, что с детства боится крови и может упасть в обморок, однако указанное обстоятельство является всего лишь голословным предположением Шабанова, жалоб на состояние здоровья Шабанов не высказывал, таковые нигде не зафиксированы. Мотивы отказа от выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не связанные с крайней необходимостью, правового значения не имеют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что никаких препятствий у Шабанова для прохождения медицинского освидетельствования не имелось. Состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является формальным и является оконченным с момента отказа водителя от медицинского освидетельствования. Причины отказа на наличие состава правонарушения не влияют. 

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение отказ от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен следующими доказательствами: актом медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, а также показаниями самого Шабанова. Законность требования сотрудникаполиции о прохождении Шабановым медицинского освидетельствования, а также допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Таким образом, факт отказа Шабанова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования полностью доказан.

Акт медицинского освидетельствования является допустимым доказательством, отвечающим нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, вина Шабанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказана полностью.

Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что все доказательства вины Шабанова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами, вина Шабанова в судебном заседании установлена, оснований для прекращения производства по делу не имеется, протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются допустимыми доказательствами и отвечают нормам действующего законодательства.     

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Представленные доказательства подтверждают факт того, что Шабанов А.В. являлся водителем транспортного средства, чего Шабанов не отрицал на всей стадиисудебного процесса, и при наличии признаков опьянения обязан был выполнить законное требование сотрудника ДПС и фельдшера.

Анализируя доказательства по делу, суд находит, что нарушений порядка привлечения к административной ответственности Шабанова не имелось. Собранные в деле доказательства являются допустимыми. При таких обстоятельствах очевидно, что порядок направления Шабанова А.В. на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудника ГИБДД о его прохождении водителем являлось законным.

Так, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Шабанову А.В. права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний по составлению протокола Шабанов не сделал. Изматериалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Шабанова А.В. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости, допустимости и достаточности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Шабанова А.В. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

От прохождения медицинского освидетельствования водитель Шабанов А.В. отказался, данное обстоятельство достоверно установлено в судебном заседании из показаний свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, а также из показаний самого Шабанова. Кроме того, подтверждается актом медицинского освидетельствования, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования и протоколом об административном правонарушении.

Оснований для освобождения Шабанова А.В. от административной ответственности не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания Шабанову А.В., в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, мировым судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Деяние Шабановым А.В. совершено умышлено. Суд не находит отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, а также исключительных наказание обстоятельств, и с учетом смягчающих обстоятельств в виде наличия на иждивении малолетнего ребенка, совершения правонарушения впервые, считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шабанова Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев).

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720), ИНН 3808171041, КПП 380801001, расчетный счет 40101810900000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 188116 300 200 160 00140, код ОКТМО 25701000, номер уникального идентификационного начисления по делу об административного правонарушения в отношении ШабановаАлексея Владимировича по ч.1 ст.12.26  КоАП РФ - 188 104 381 722 400 11450.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское  удостоверение)  в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области, в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                            Т.Ю. Голованова