Решение по делу № 5-339/2019 от 24.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ

24 июля 2019 года г. Похвистнево<АДРЕС>

        Суд в составе мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области Ярыгиной С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в области дорожного движения № 5-339/19 вотношении Кириллова В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

            Кириллов В.В.1 <ДАТА3>  в 1 час. 23 мин., управляя автомашиной ВАЗ 21101 госномер <НОМЕР> с признаками  опьянения  на ул. <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, отказался  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кириллов В.В.1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе - <ДАТА3>  в 1 час 23 минуты действительно управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, на перекресте ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Дополнительно пояснил, что несовершеннолетних детей не имеет, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить  по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством  и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 названного кодекса. При этом достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы,  нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также  поведение, не соответствующее обстановке. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 10 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>  «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов  и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»,  направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Судом установлено, что основанием  для направления на медицинское освидетельствование Кириллова В.В.1 стало подозрение на управление транспортным средством в состоянии опьянения: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка,  невнятная речь, что согласуется с п. 3 положений  Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5>  <НОМЕР>, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте,  в связи с чем,  был составлен протокол  о направлении Кириллова В.В.1  на медицинское освидетельствование. 

Кириллов В.В.1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается письменными материалами дела, не отрицается самим лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Каких-либо  нарушений порядка отстранения Кириллова В.В.1 от управления ТС и  направления его  на медицинское освидетельствование, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, т.к. указанные процедуры проводились с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> года <НОМЕР>, при наличии у водителя признаков опьянения и отказе водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых.

            За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ответственность по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  часть 1 которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

   Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет формальный состав и считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, протокол об отстранении от управления ТС от <ДАТА3>,  протокол о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>,  протокол о задержании ТС от <ДАТА3>,  сведения о наличии у Кириллова В.В.1 водительского удостоверения, выданного <ДАТА7> и другие письменные материалы дела, суд не находит оснований для признания их недопустимыми и считает, что в действиях Кириллова В.В.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   

Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ,  не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение Кирилловым В.В.2 однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение года, так как судом установлено, что в 2018-2019 гг.  он был привлечен три раза по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, а именно: <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, а также два раза по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ - <ДАТА11>, <ДАТА12>

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит полное признание вины Кирилловым В.В.2 в совершенном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличии смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26  ч.1,  29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кириллова В.В.1 виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его  административному  наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<НОМЕР>

   Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

<НОМЕР>

Мировой судья                                                                                                        С.А. Ярыгина