Решение по делу № 5-7/2014 от 10.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

10 января 2014 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении:

ТЕРЯЕВА Геннадия Геннадьевича,

<ДАТА2> рождения, уроженца Ставропольского края, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СА <НОМЕР> от <ДАТА3>, Теряев Г.Г. 14.12.2013 года в 07 час. 55 мин. в районе ул. Громовой, 31, г. Тольятти, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками опьянения, и в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Теряева Г.Г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г.о. Тольятти квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудникаполиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Теряев Г.Г., своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела слушанием от него не поступало. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не в определении наличия, либо отсутствия признаков опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ). В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 (в редакции от 09.02.2012 года) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В силу п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора, контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе судебного разбирательства было установлено, что критериями, при наличии которых у сотрудников ГИБДД возникли достаточные основания полагать, что водитель Теряев Г.Г. может находитьсяв состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, указаны. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <ДАТА3>, отражено, что Теряев Г.Г. в присутствии двух понятых выразил не согласие на прохождение освидетельствования на месте с помощью прибора АКПЭ01М <НОМЕР> и медицинское освидетельствование пройти также отказался, собственноручно в графе «пройти медицинское освидетельствование» написал «Не согласен». Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что действия Теряева Г.Г. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании вышеизложенного, оценивая исследованные по делу доказательства, обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, который согласно протоколу вину признал, согласно справке о нарушениях ПДД ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, с 2002 года  впервые привлекается к административной ответственности за нарушения ПДД, его материальное положение, мировой судья считает возможным назначить Теряеву Г.Г. наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (в ред. ФЗ от 23.07.2013 N 196-Ф). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ТЕРЯЕВА Геннадия Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: КБК 18811630020016000140, Получатель - ГУВД по Самарской области р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о. Самара, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КПП 631601001, ОКАТО  36440000000, Уникальный код администратора 538.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области со дня получения копии постановления.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                                             А.В. Гросул