Решение по делу № 2-709/2012 от 04.10.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2012 года п.Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием представителя истца по доверенности Хомич Е.Г.,

при секретаре Назаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Прогресс 21-Б» к Сахтерову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

            Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указывая, что <ДАТА2> между ООО «Прогресс 21-Б» и Сахтеровым С.Р. был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому последний получил по расходному кассовому ордеру 9000 рублей сроком пользования 21 календарный день с уплатой за пользование займом 1% в день и обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму основного долга и начисленных процентов в соответствии с графиком возврата платежей, по которому платеж по погашению займа должен быть осуществлен 10.05.2012 года в сумме 10890 рублей, из них: 9000 - основная сумма займа, 1890 рублей - проценты за пользование займом. После указанного времени должник внес в кассу истца 02.06.2012 года 9000 рублей (4140 рублей - основная сумма, 3960 рублей - проценты, 900 рублей - штраф за просрочку возврата займа), 04.07.2012 года - 1000 рублей, из которых 1000 рублей - проценты за пользование займом. В связи с тем, что заемщик не исполнил обязательства по договору займа надлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика 13358 рублей, из них: 4860 рублей - основная сумма займа, 3998 рублей - проценты за пользование займом, 4500 рублей - неустойка и 534 руб. 32 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хомич Е.Г. полностью поддержала исковые требования и дала пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.

Ответчик Сахтеров С.Р. в судебное заседание не явился. По месту его проживания были направлены судебная повестка о явке в суд и копия искового заявления заказным письмом с уведомлением, однако ответчик не пожелал явиться в отделение почтовой связи по оставленным 25.09.2012 года, 29.09.2012 года почтовым работникам извещениям за получением заказного письма, которое 03.10.2012 года возвращено в судебный участок с указанием причины «истек срок хранения».

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представил письменное заявление.

            В соответствии со ст.234  ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных сторонами.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ.

Договор займа между сторонами по делу был заключен в письменной форме <ДАТА2> и ему присвоен <НОМЕР>.

В соответствии с условиями заключенного Договора должник по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> получил займ в сумме 9000 рублей сроком пользования 21 календарный день с момента заключения договора с уплатой 1% в день за пользование займом и обязался возвратить сумму основного долга и начисленные проценты в соответствии с графиком возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, по которому возврат займа и уплата процентов за пользование займом  осуществляется заемщиком одним платежом 10.05.2012 года в сумме 10890 рублей, из них: 9000 - основная сумма займа, 1890 рублей - проценты за пользование займом в соответствии с п.1.5.1 договора займа.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Пунктом 4.3 договора займа предусмотрено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - начисленную неустойку (штраф), во вторую очередь - начисленные на займ проценты, в третью - займ.

Согласно п.4.1 договора займа неустойка (штраф) начисляется в размере 900 рублей за просрочку возврата займа и/или процентов по нему согласно графику.

10.05.2012 года заемщик денежные средства в сумме 10890 рублей согласно графика платежа по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> не внес.

После указанного времени должник внес в кассу истца 02.06.2012 года 9000 рублей, из них: 4140 рублей - основная сумма, 3960 рублей - проценты, 900 рублей - штраф за просрочку возврата займа, 04.07.2012 года - 1000 рублей, из которых 1000 рублей - проценты за пользование займом.

Таким образом, требования истца о взыскании основной суммы займа в сумме 4860 рублей подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательство по возврату денежных средств с уплатой 1% в день ответчиком не выполнено, были начислены проценты за пользование займом за период с 23.06.2012 года по 05.09.2012 года в размере 3998 рублей (с 23.06.2012 года остаток % - 29,00 рублей, с 24.06.2012 года по 49 рублей в день (4860 руб. х 1% х 81 день + 29,00 руб. = 3998 рулей)) и неустойка в размере 4500 рублей (по 900 рублей за каждый 21 день просрочки: 31.05.2012г., 21.06.2012г., 12.07.2012г., 02.08.2012г., 23.08.2012г.).

Представленный истцом расчет процентов и неустойки за нарушение сроков возврата займа суд признает верным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика по настоящему делу подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 534 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Прогресс21-Б» к Сахтерову С.Р. удовлетворить.

Взыскать с Сахтерова <ФИО1> в пользу ООО «Прогресс 21-Б» 13892 руб. 32 коп. (тринадцать тысяч восемьсот девяносто два рубля 32 копейки), из них: 4860 рублей - основная сумма по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, 3998 рублей - проценты за пользованием займа, 4500 рублей - неустойка за каждый день просрочки и 534 руб. 32 коп. - возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствовавшей в судебном заседании в течение  семи дней со дня вручения ей копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №125 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:   Тарасова Л.Т.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                                      Тарасова Л.Т.