Решение по делу № 2-609/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-609/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск                                                                                                    10 мая 2016  года

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска Евсюкова Т.Р. при секретаре Касьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко <И.О.1> к Брагиной <И.О.2>  о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда

установил:

<И.О.3> обратилась  к мировому судье с исковым заявлением к Брагиной С.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, требования мотивировав тем, что по вине истца, допустившей залив её квартиры, ей (Шевченко В.В.) причинен имущественный ущерб в размере 22694 рубля, а также причинен моральный вред.

            Истец Шевченко В.В. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, решение вопроса о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение мирового судьи.

            Ответчик Брагина С.В., её представитель Попова А.В. исковые требования не признали,  решение вопроса о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение мирового судьи.

Заслушав стороны, мировой судья приходит к следующему.

            Согласно п.5  части 2 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Возможность определения подсудности дел, в которых одновременно заявлено требование имущественного характера и требование о взыскании компенсации морального вреда, исходя из цены иска, допустима только в том случае, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей).

В настоящем деле требование имущественного характера не связано с применением Закона РФ "О защите прав потребителей" или иного закона, допускающего компенсацию морального вреда, таким образом, заявленные требования   мировому  судье не подсудны.

 В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело № 2-609/2016 по исковому заявлению Шевченко <И.О.1> к Брагиной <И.О.4> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда передать по подсудности в Октябрьский районный суд              г. Архангельска.

            Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд                              г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                  Т.Р. Евсюкова