Решение по делу № 1-9/2021 от 23.08.2021

Дело № 1-9/2021

29 MS0019-01-2021-004641-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

23 августа 2021 года г. Коряжма<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Е.А.,

с участием

защитника подсудимого  - адвоката Капустина <ФИО>.,

при секретаре Вилковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова <ФИО2>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области находится уголовное дело по обвинению Кузнецова <ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ.

Судебное заседание по данному уголовному делу назначено на 09 часов 00 минут <ДАТА3> в помещении мирового судьи по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1.

О дате и времени судебного заседания частный обвинитель (потерпевший) Кузнецов <ФИО>. извещен  надлежащим образом.

Вместе с тем, частный обвинитель не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений, в том числе, об отложении слушания дела, не представил.

Защитник подсудимого Капустин <ФИО>. заявил ходатайство о прекращении производства по делу  по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1  ст. 24 УПК РФ ввиду неоднократной неявки частного обвинителя (потерпевший) Кузнецова <ФИО>. без уважительных причин в судебные заседания.

Подсудимый Кузнецов <ФИО>. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Выслушав мнение участников судебного заседания, оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 249 ч. 3 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА3> г. в 09 часов 00 минут, частный обвинитель (потерпевший) Кузнецов <ФИО>. не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно. Сведений об уважительных причинах неявки не представил, в письменном виде либо посредством телефонограммы не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Кроме того, одной из причин отложения предыдущих судебных заседаний, назначенных на <ДАТА5> в 13 час. 30 мин., <ДАТА6> в 11 час. 00 мин., <ДАТА7> вы 13 час. 30 мин. также явилась неявка на рассмотрение дела частного обвинителя (потерпевшего) Кузнецова <ФИО>., будучи извещенным о дате, месте и времени проведения судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности явиться в судебные заседания по состоянию здоровья либо по иным уважительным причинам, Кузнецовым <ФИО>. в материалы дела не представлено.

Учитывая, что частный обвинитель дважды не явился в судебное заседание для поддержания обвинения по настоящему уголовному делу, о причинах неявки не сообщил, мировой судья считает, что данные неявки обусловлены неуважительными причинами, вследствие чего производство по делу в отношении Кузнецова <ФИО>. подлежит прекращению на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется. Процессуальные издержки, подлежащие взысканию в сумме 12750 рублей 00 копеек за участие адвоката Капустина <ФИО>. по защите интересов Кузнецова <ФИО>.  в ходе судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 2, ст. 249 ч. 3, ст. 254 УПК РФ, мировой судья                                                                                                                                                                                         

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кузнецова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ - отсутствие в деянии состава преступления. 

Меру пресечения, меру процессуального принуждения в отношении Кузнецова <ФИО2> до вступления постановления в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 12750 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционных жалоб мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области. Мировой судьяЕ.А. Михайлина