Решение по делу № 2-414/2015 от 24.06.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

         с. Шентала 24 июня 2015 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Домниной Н.А., с участием истца Детинкиной Т.А., ответчика Детинкина И.В., рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> по иску Детинкиной Т.А. к Детинкину И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Детинкина Т.А. обратилась к мировому судье с иском к Детинкину И.В. об истребовании имущества, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей из чужого незаконного владения ответчика и взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины.

         Свои требования мотивирует тем, что в период с 15 апреля 2007 года по 24 февраля 2015 года она проживала с ответчиком. В течение времени совместного проживания с Детинкиным И.В. ею на личные средства, было приобретено следующее имущество:

1.       Стиральная машина «Малютка», заводской номер № 8638 - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

2.       Газовая плита «Норд» заводской номер № 527931107020034039Б- <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

3.       Холодильник   «Pozis - Мир -121-2», заводской номер № 065АV10011193 -

<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

4.       Кровать (2 - спальная, 1,4 м) - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

5.       Тумба прикроватная (цвет - орех) - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

6.       Тумба ТВ (цвет - орех) - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,

на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) руб.

         В конце февраля 2015 года в виду не сложившихся отношений ответчик попросил ее покинуть его жилое помещение.

         На ее требование отдать ей купленное имущество Детинкин И.В. ответил отказом, мотивируя это тем, что имущество, которое находится у него в доме, является его собственностью, вне зависимости от того, кто его покупал.

Истица просит истребовать вышеуказанное имущество из незаконного владения ответчика.

В судебном заседании истица Детинкина Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль.

Также пояснила, что она получает пенсию по старости. В период проживания с ответчиком, они в брак не вступали. Деньги, которые ей давал ответчик и ее личные деньги, во время их совместного проживания, были потрачены на их общие нужды, покупку еды, покупку автомобиля, мотороллера, которые принадлежат ответчику, на оплату природного газа, покупку корма для скота. Также на данные деньги было организовано празднование юбилея ответчика.

Все имущество, которое она просит истребовать у ответчика, было приобретено ею на свои личные деньги (пенсию, подарки от ее сестер). Стиральную машинку малютка она у ответчика забрала еще во время совместного проживания. Остальное имущество находится в доме ответчика. Добровольно отдать это имущество ответчик не желает.

Ответчик Детинкин И.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Пояснил, что действительно сожительствовал с истицей без заключения брака с 2007 года по 2015 год. Во время их совместной жизни, он сначала работал, а затем вышел на пенсию по старости. Все свои деньги он отдавал истице. Куда она тратила данные деньги ему не известно. Деньги он отдавал добровольно.

 Стиральную машину малютка, истица у него забрала. Газовая плита, холодильник, кровать, и две тумбы были приобретены ими во время совместного проживания. Это имущество находится у него в доме. Истица просила отдать ей это имущество, но он ей в этом отказал. Считает, что истица сначала должна вернуть ему деньги, которые он ей давал во время их совместного проживания. Истица его обманула.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО1> пояснила, что истица и ответчик ей знакомы как соседи. Однажды, точное время она не помнит, истица Детинкина Т.А. просила ей помочь в выборе кровати и двух тумбочек. В магазине они выбрали кровать и две тумбочки. Детинкина говорила ей о том, что сестры подарили ей деньги, и она на эти деньги хочет купить кровать и две тумбочки. Также Детинкина обращалась к ней с просьбой одолжить денег.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав собранные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 492 ГК РФ о договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий (ст. 293 ГК РФ).

Таким образом, доказательством принадлежности какой-либо вещи лицу на праве собственности может являться товарный чек.

         Судом установлено, что истице Детинкиной Т.А. на праве собственности принадлежит следующее имущество:

1. Стиральная машина «Малютка», заводской номер № 8638, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;

2. Газовая плита «Норд» заводской номер № 527931107020034039Б, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;

3. Холодильник   «Pozis - Мир -121-2», заводской номер № 065АV10011193, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;

4. Кровать (2 - спальная, 1,4 м), стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;

5. Тумба прикроватная (цвет - орех), стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;

6. Тумба ТВ (цвет - орех), стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

         Данные обстоятельства подтверждаются товарными чеками; сервисной книжкой; свидетельством о приемке и продаже; гарантийной картой (л.д. 6-14).

         Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Шентала муниципального района <АДРЕС> области, истица Детинкина Т.А. в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> проживала по адресу: <АДРЕС>.

         Согласно показаниям сторон все вышеперечисленное имущество, кроме стиральной машинки малютка, которую истица забрала у ответчика, находится во владении ответчика по месту его проживания (<АДРЕС>). Ответчик отказывается возвратить истице данное имущество, что ответчиком признается.

         Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, допустимых и достоверных доказательств того, что указанное имущество приобретено, в том числе, и на его денежные средства, либо того, что между ним и истицей имелись какие-либо договорные правоотношения, суду не предоставил.

         При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что указанное истицей имущество приобретено истицей в личную собственность.

         Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

         Из содержания ст. 301 ГК РФ следует, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

          Учитывая, что истица является собственником имущества, сведений о том, что после приобретения ею имущества право на него перешло к ответчику на основании какой-либо сделки не имеется, судья приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, за исключением требований об истребовании стиральной машина «Малютка», которую истица забрала у ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, которые истица понесла в связи с оплатой госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 209, 301 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

         Исковые требования Детинкиной Т. А. - удовлетворить частично.

         Истребовать из незаконного владения Детинкина И. В.: газовую плиту «Норд» заводской номер № 527931107020034039Б; холодильник   «Pozis - Мир -121-2», заводской номер № 065АV10011193; кровать двуспальную, 1,4 метра; тумбу прикроватную (цвет - орех); тумба ТВ (цвет - орех).

         Обязать Детинкина И. В. передать Детинкиной Т. А.: газовую плиту «Норд» заводской номер № 527931107020034039Б; Холодильник   «Pozis - Мир -121-2», заводской номер № 065АV10011193; кровать двуспальную, 1,4 метра; тумбу прикроватную (цвет - орех); тумба ТВ (цвет - орех).

         В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.

         Взыскать с Детинкина И. В. в пользу Детинкиной Т. А. расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (одна тысяча сто тридцать семь) рублей.

         Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

              Мировой судья                                                                                 Р.С. Саморенков