Решение по делу № 3-742/2021 от 11.05.2021

Дело <НОМЕР> / 2021 г.                                                                Строка в отчете <НОМЕР>     

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                               г. <АДРЕС> Огни РД

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД  <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном ст.инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД по РД (звание не указано) <ФИО2>

в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения - с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни, пр-т <АДРЕС> д. 7а, водительское удостоверение серия <НОМЕР>, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

 Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО3> мировым судьей  разъяснены 

                                                       У С Т А Н О В И Л :     

Водителю <ФИО3> вменяется в вину, что <ДАТА3> в 11 час. 48 минут на 472 км ФАД Астрахань-Махачкала он, управляя а\м марки  ВАЗ-21703 с регистрационным знаком <НОМЕР> совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3 ПДД РФ, приложение 2 к ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенного для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1, разделяющих транспортные потоки противоположных направлений, ответственность за данное правонарушение предусмотрена по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Данное административное дело за <НОМЕР> / 2021 год в отношении <ФИО3>, привлекаемого по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ поступило в судебный участок <НОМЕР> гор. <АДРЕС> Огни <ДАТА4>

            Слушание дела было назначено на <ДАТА1>.

Допрошенный <ДАТА1> в судебном заседании <ФИО3> свою вину не признал и пояснил, что действительно он <ДАТА6> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Они проверили его документы, и они стали утверждать, что он допустил правонарушение. Он не согласился в тем, в чем его обвиняют, в том, что он выехал на встречную полосу движения, но не обогнал впереди идущий автотранспорт. Видеозапись не представлена. Он человек законопослушный, почти никогда не допускающий нарушений ПДД РФ. Поэтому он не мог допустить нарушения. Просит прекратить производство по данному делу, поскольку он ничего противоправного <ДАТА3> не совершал, а также истек трехмесячный срок привлечения его к административной ответственности.

В протоколе 05 СО 265976, составленном <ДАТА7> ст. инспектором полка  ОГИБДД МВД России  по РД  <ФИО2> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется  запись « не согласен с данным протоколом».  <ФИО3> проставил подписи в графах об ознакомлении с протоколом и получении его копии.

Свидетель - сотрудник полиции <ФИО4> подтвердил факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

В рапорте от ИДПС <ФИО2>, на имя Врио командира полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО6>, подтверждается факт совершения водителем <ФИО3> С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

На приобщенной к материалам дела Схеме места совершения административного правонарушения от <ДАТА8>, просматривается нахождение автомашины  ВАЗ 217030 на левой стороне дороги при  прочерченной дорожной разметке 1.1 с правой стороны.

Из материалов дела - протокола об административном правонарушении и приобщенным письменным доказательствам устанавливается, что <ДАТА3> были события вменяемого в вину правонарушения.

В силу части 5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" сформулирован правовой подход, согласно которому, проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. При удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства этого лица судья не должен выносить какой-либо процессуальный документ о приостановлении течения срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку это не предусмотрено КО АП РФ.

Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для привлечения <ФИО3> к административной ответственности, имели место <ДАТА3> и в этот же день было заявлено Ходатайство о рассмотрении данного дела по существу по месту жительства водителя в Табасаранском районе РД, которое было удовлетворено определением от <ДАТА10>  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы. С <ДАТА11>  был приостановлен срок привлечения к административной ответственности.

Согласно Отчета Отслеживания почтовых отправлений Почта России с Идентификатором 80089156583014 письмо из гор. Махачкалы поступило в село <АДРЕС> района <ДАТА12> и по <ДАТА13> почтальон не могла вручить данную корреспонденцию адресату по причине «Временного отсутствия адресата» - судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

<ДАТА13> административный материал был принят на судебном участке и <ДАТА14> мировой судья вынес определение о принятии к производству и назначении к рассмотрению. Следовательно, с 14 января по <ДАТА15> срок привлечения к административной ответственности по данному делу приостановлен, и это 34 дня. В свою очередь, срок привлечения к административной ответственности в отношении <ФИО3>  составляет 74 дня на <ДАТА16> Период нахождения данного административного дела в судебном участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> Огни с 19 апреля по <ДАТА1> составляет 22 дня. И в общей сумме срок с момента совершения вменяемого правонарушения по день рассмотрения данного дела в суде составляет 96 дней.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАПРФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАПРФ по данному делу об административном правонарушении истек <ДАТА17>

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,

                                                  П О С Т А Н О В И Л  :

            Производство по административному делу в отношении <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП по протоколу от <ДАТА3> - прекратить.

 Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

            Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> Огни                                                        <ФИО1>