Решение по делу № 5-20/2011 от 31.12.2010

Дело № 5-20/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 декабря 2010 года                                                                                     с. <АДРЕС>

            Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  Васильев Дмитрий Валерьевич, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Вусатого Е.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, <...>

права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> примерно в <ДАТА> мин. Вусатый Е.И.2, находясь около дома расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на законные требования сотрудников милиции проследовать в дежурную часть <АДРЕС> ГОМ ОВД по <АДРЕС> району для составления протокола об административном правонарушении и разбирательства правонарушения ответил категорическим отказом, пытался убежать, хватался за форменную одежду сотрудника милиции, упирался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Присутствовавший в судебном заседании Вусатый Е.И.2 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме.

Вместе с тем, вина Вусатого Е.И.1 в совершении административного правонарушения доказана материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников милиции и иными материалами дела.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Вусатого Е.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив и оценив материалы дела, суд считает вину Вусатого Е.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Вусатого Е.И.1, имеющего постоянное место жительства, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде административного штрафа.

            Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вусатого Е.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей 00 (ноль) копеек.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы административного штрафа: ИНН <...> КПП <...> УФК по Республике <АДРЕС> (МВД Республики <АДРЕС>; Расчетный счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>; БИК <...> ОКАТО 87244805000 (с. <АДРЕС>; КБК 188 116 90050 05 0000 140.

Примененную в отношении Вусатого Е.И.1 меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания - отменить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня получения либо вручения копии постановления.

Мировой судья