Решение от 13.11.2010 по делу № 1-42/2010 от 13.11.2010

Дело № 1-42/10П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

13 ноября 2010г.г. Полярный<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Александровск Мурманской области Токарь О.Г при секретаре судебного заседания Красновой Марины Вячеславовны, с участием государственного обвинителя, помощника Мурманского прокурора по надзору за соблюдением законов на особо режимных объектах Жукаускене Ксении Анатольевны, защитника адвоката Мурманской коллегии адвокатов, Федорова Анатолия Александровича, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер на защиту подсудимых от <ДАТА2> г.. <НОМЕР>,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Качанюк Евгения Витальевича,  родившегося  <ДАТА> г. в <АДРЕС>,  гражданина РФ, зарегистрированного  и проживающего  по адресу<АДРЕС>,  работающего    в <АДРЕС>, со средним   специальным образованием, холостого ,  военнообязанного,   не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, на учете врачей нарколога и психиатра не состоящего;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.139 УК РФ,

в отношении

Рустикова Владимира Сергеевича, родившегося <ДАТА3>  в г.  <АДРЕС>, зарегистрированного  и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, не работающего, на учете в ЦЗН не состоящего, со средним специальным образованием,  разведенного, гражданина РФ,   юридически не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,  на учете врачей нарколога и психиатра не состоящего;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рустиков В.С. и Качанюк Е.В. обвиняются  органами предварительного следствия в   совершении преступления по ч. 1 ст. 139 УК РФ, в  незаконном проникновении в жилище, против воли  проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>  около  23 час. 30 мин. Рустиков В.С. и Качанюк Е.В находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью решения личных вопросов прибыли  к <АДРЕС>, в которой проживал ранее им  незнакомый гр. Сеин А.А.. После того как на  стук  дверь квартиры  никто не открыл, они   имея умысел на проникновение в квартиру,  посредством нанесения  ударов ноги,  повредив входную дверь проникли в квартиру против воли там проживающего  Сеина А.А., чем нарушив его конституционное право на  неприкосновенность жилища.

Потерпевший   Сеин А.А. заявил  о прекращении уголовного дела  в отношении  Рустикова В.С. и Качанюк Е.В.  обвиняемых  в совершении преступления по ч. 1 ст. 139 УК РФ  за примирением сторон указав, что  они примирились,  подсудимые загладили ему причиненный вред, принесли ему свои извинения и он их принял.  

Подсудимые Рустиков В.С. и Качанюк Е.В.  при ознакомлении с материалами уголовного дела, так же ходатайствовали о проведении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела.

 В ходе предварительного слушания подсудимые Рустиков В.С. и Качанюк Е.В.  не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им понятны.

 Государственный обвинитель   и защитник не возражали относительно прекращения уголовного дела  как  в отношении подсудимого  Рустикова В.С. так и в отношении подсудимого Качанюк Е.В., обвиняемых  в совершении преступления по ч. 1 ст. 139 УК РФ по ст. 25 УПК РФ- за примирением сторон, поскольку основания  предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.

Рассмотрев  ходатайство потерпевшего Сеина А.А., выслушав подсудимых  Рустикова В.С. и Качанюк Е.В., учитывая мнение защитника и  прокурора, суд приходит к следующему выводу.  

Согласно ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку  преступление,  по ч. 1 ст. 139 УК РФ,  в котором   обвиняются   Рустиков В.С. и Качанюк Е.В.,  в силу уголовного закона относится к категории  дел  небольшой тяжести, совершено ими  впервые, причиненный ущерб  заглажен потерпевшему полностью, стороны примерились, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимым  понятны,  уголовное дело в отношении Рустикова В.С. и Качанюк Е.В. подлежит прекращению за примирением сторон, как это предусмотрено ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░  ░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░  ░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                    ░. ░.░░░░░░