ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении16 октября 2012 года г. о. ЧапаевскМировой судья судебного участка № 120 Самарской области Канафьева Н. П., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Мамедова СамедаРафиг оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу : <АДРЕС> обл, г. <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в отношении Мамедова С. Р. осоставлен протокол <НОМЕР> административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Мамедов С. Р. о. не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере 100 руб., по постановлению <НОМЕР>от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении , которое вступило в законную силу <ДАТА5>
В судебное заседание Мамедов С. Р.о. не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется телефонограмма от <ДАТА6>, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
При таких обстоятельствах , согласно ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Мамедовым С. Р<ФИО1> о. правонарушения , предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях , нашел подтверждение в суде по следующим основаниям.
В объяснении протокола <НОМЕР> от <ДАТА7> Мамедов С. Р. о. указал, что забыл оплатить штраф.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП . Кроме того, исходя из п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушение и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока ( т. е. с 31 дня).
Согласно постановления <НОМЕР> <ДАТА9> по делу об административном правонарушении , Мамедов С. Р.о должным образом извещен о наложении административного штрафа, о чем в указанном постановлении имеется его подпись о получении копии указанного постановления <ДАТА10>, следовательно, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу <ДАТА11>
Таким образом, штраф Мамедов С. Р.о должен быть оплачен до
<ДАТА12> Срок давности привлечения к ответственности начал течь с <ДАТА13>
Сведениями, что штраф по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА14> Мамедовым С. Р.о. оплачен, суд не располагает.
В соответствии с ч. 1 ст. 4. 5 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев ( по делу об административном правонарушении , рассматриваемому судьей , - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, давность привлечения виновного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП составляет три месяца со дня совершения данного административного правонарушения. Следовательно, привлечь Мамедова С. Р.о к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП можно, согласно ст. 4. 5 КРФоАП до 08.01. 2013 г.
Санкция ч. 1 ст. 20. 25 предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей , либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности, привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу о назначении Мамедову С. Р. о. наказания в виде наложенияадминистративного штрафа .
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях , суд
ПОСТАНОВИЛ: